MEV

重要观点丨太长不看丨TL;DR 提案本质：SIMD-0228大幅降低Solana通胀率（从4.779%降至0.87%），减少代币发行，确保网络安全，同时释放资本给DeFi。 核心机制：当前通胀固定下降（8%逐年减15%，目标1.5%），被批“愚笨发行”；新模型市场驱动，质押率高（>65%）通胀低，质押率低（<33.3%）通胀高，33.3%为平衡点。 立场分化：大投资者和非质押者支持（少稀释、稳价格）；中小验证者与质押者反对（收益跌）；大验证者支持（MEV强）。大鱼吃香，小鱼挣扎，像超市降价，大店无忧，小店关门。 验证者影响：质押率或从65.7%降至45–55%，3–4%验证者（40–55个）可能退出，收入从通胀转向MEV，DeFi锁仓SOL增5–10%，像工厂裁员，高效者留，低效者走。 生态影响：年发行3.82亿，其中25%（9.55亿）流失，SIMD-0228提案堵“漏桶”，年留7.83亿，推DeFi发展，优化资源，减稀释。 MEV与通胀：验证者收入从“固定工资”转靠“小费”（MEV），2024年MEV达6.75亿，占发行14%，收益高但不稳。 安全风险：质押率低→通胀升→价跌→验证者退，形成恶循环；MEV依赖增中心化风险，极端条件下稳定性待验，像经济衰退，有预防但不万全。 提案意义：SIMD-0228不仅是技术变革，更代表了Solana从”过度支付以确保安全”转向”寻找最低必要支付”，从人为规则到市场平衡，有点像计划经济转市场经济，Solana有潜力走向一个更成熟、更市场化的经济模型 行动建议：视提案能否通过而定，如果通过，持币者需要调质押策略，验证者需要优化MEV，开发者抓可以抓DeFi新机会。

全新的交易协议Uniswap X简介 Uniswap推出基于荷兰拍卖的非托管聚合协议UniswapX，通过聚合链上链下流动性来源为用户提供最优价格，同时防范MEV攻击并实现无Gas交易。该协议采用节点供应商体系，由Filler竞争完成交易，用户只需签名即可享受免手续费兑换体验。未来还将支持跨链无Gas交换，显著提升去中心化交易所的用户体验。

MEV（最大可提取价值）指代理在区块生产过程中通过调整交易顺序获取利润的行为，涉及搜索者和提议者两大角色。搜索者发现套利机会并制定策略，提议者决定交易排序。MEV策略包括三明治攻击、抢先交易等，可能损害用户利益或促进市场稳定。当前社区对MEV态度分为支持和反对两派，争议焦点在于其对区块链公平性和去中心化的影响。Rollup等二层解决方案通过直接交易降低MEV风险，但需平衡利润分配与用户保护。未来需通过客观指标评估MEV影响，并探索技术方案（如Time-boost）在维护交易自由的同时限制有害MEV。

去中心化排序器不仅是技术革新，更是L2经济体系利益分配权的重构。当前主流L2项目通过中心化排序器获取巨额利润，但存在单点故障和MEV风险。Morph率先落地去中心化排序器网络，采用「L1质押ETH+L2质押代币」的双层机制，既保障安全性又构建收益场景。其创新在于将排序器利润处置权下放给生态开发者，通过「赛马机制」激励DApp竞争，可能成为L2生态爆发的关键转折点。这种经济模式重塑了L2的价值分配逻辑，使Morph成为首个实现去中心化排序器实质性突破的项目。

本文系统分析了PoS以太坊四大攻击方式（33%延迟攻击/34%双花攻击/51%重组攻击/66%历史改写攻击），重点揭示51%攻击的高隐蔽性与持续性风险 创新性提出双重防御机制：闭环投票检测算法实时监控异常投票，紧急动态最终确认通过指数级延长确认周期（最长9天）为社区争取响应时间 通过参数化设计（W/E/D）实现攻击风险量化评估，在保持正常用户体验的同时建立算法化应急响应体系，有效降低”游戏终结”级攻击的破坏力

dApps转向独立链的困境与解决方案 多数dApps因无法获得全部创造价值而转向应用链，主要面临商业模式不佳和被剥削问题。目前有三种解决方案：1）成为高成本高价值的应用链；2）选择能回馈价值的L1/L2，成本较低但价值中等；3）实施特定应用排序机制，成本中等但价值不确定。每种方案都有权衡，需根据dApp需求选择最适合的方案。

加密领域抢跑概述 抢跑是加密市场的灰色地带行为，利用区块链交易透明性获利。主要形式包括抢占先机、压制、MEV抢跑和三明治攻击。抢跑者通过监控内存池、支付更高Gas费操纵交易顺序，导致价格上涨后获利退出。这种行为损害市场公平性，增加网络拥堵和交易成本。防御措施包括私有交易中继器、滑点保护、随机排序等。尽管追踪困难，但行业正通过技术方案推动更公平的交易环境。

本文探讨了以太坊中防止MEV驱动的中心化问题，提出了多种区块构建和提议方案，如ePBS、MCP和执行票，旨在取代当前基于MEV-Boost的市场。这些方案共同目标是避免验证者战略性行为激励，并保持构建者市场的去中心化与效率平衡。文章分析了不同设计的技术与局限性，包括执行提议者（eprop）角色引入、委员会约束提议者权力及提前操作减少激励等。权衡点集中在提议权分配时机、角色分配及市场结构影响上。MCP设计虽具前景但仍需完善。最终强调需在验证者去中心化和构建者市场效率间找到平衡，并提出了多个未解问题供进一步研究。

摘要 以太坊采用Rollup为中心的路线图导致区块链碎片化，共享排序器（如Espresso、Astria）成为跨链价值传递的解决方案，但需引入新信任层。基于以太坊的排序方案（如Taiko）天然实现L1/L2可组合性，但受限于12秒区块时间。通过预确认机制或加速L1区块时间可改善体验，但需权衡去中心化核心价值。未来需在共享排序层网络效应与基于以太坊的中立性之间做出关键选择。