Rollup

模块化区块链：打破不可能三角的新范式 Mustafa Albasan提出的模块化区块链架构将传统公链拆分为执行层、数据可用性层、共识层和结算层，通过Celestia等项目实现功能解耦。该方案以以太坊为中心构建执行层生态，同时引发DA层技术路线之争（以太坊原生/Validiums/模块化方案）。尽管面临跨链安全等挑战，模块化设计通过乐高式组合在保持去中心化的前提下提升扩展性，正推动行业从公链竞争转向Layer2生态博弈。随着EIP-4844升级降低数据成本，DA层预计将形成百亿美元级市场，模块化架构或将成为区块链基础设施的主流发展方向。

以太坊Rollup生态经济分析 当前以太坊Rollup生态总TVL超370亿美元，但主流项目市值远低于Solana。2023年以太坊收入20亿美元，而头部Rollups年收入仅数千万美元，收入差距显著。Rollup商业模式通过Sequencer收取交易费（基础费+优先费+MEV）覆盖L1数据成本（占支出95%）和固定运营成本，EIP4844升级使DA成本降低50-99%。数据显示OP系Rollups利润率最高（Base达85%），而ZK系因高验证成本在低交易量时易亏损。长期看，Rollups规模经济优势将随交易量增长显现，但需平衡成本结构与用户补贴策略。

比特币扩展协议竞争格局分析 比特币生态正经历技术路径分化期，主流扩展方案呈现四足鼎立态势：闪电网络以支付通道技术保持正统性但面临智能合约短板；Stacks等侧链牺牲部分安全性换取灵活性；BitVM为代表的Rollup方案尝试在比特币上实现验证计算；RGB++ Layer通过UTXO同构绑定创新性地结合客户端验证与链上可编程性，近期升级为基础设施层后更聚焦资产发行、DeFi及跨链互操作。当前各方案均在快速迭代，闪电网络拓展多资产支持，Stacks完成Nakamoto升级，BitVM2优化验证模型，RGB++ Layer推出IBO资产发行范式与UTXOSwap交易所。技术完备性、生态适配度与社区共识将共同决定最终胜出者。

转发原文标题：Rollup去中心化：Aztec的去中心化Sequencer方案解析 Aztec Labs提出B52和Fernet两大方案推动ZKRollup定序器去中心化。B52方案通过无许可的Proposer选举机制、分阶段出块流程（BPW/BAW/State Advances）及经济激励设计，实现Sequencer与Prover网络的去中心化，但存在非法区块风险和Proof完整性缺陷。Fernet方案引入VDF算法和质押机制选拔Sequencer，采用流水线出块提升效率，但需解决区块重组问题。两者在硬件门槛、抗审查性和MEV分配上各具特色，为Rollup去中心化提供了差异化实践路径。

前言 以太坊Layer2以Rollup为核心，DA（数据可用性）在升级中起关键作用。ZK Rollup的安全性受DA影响，而EigenLayer试图通过再质押协议提升以太坊安全叙事。 EigenLayer EigenLayer是基于以太坊的再质押协议，允许用户通过智能合约重新质押ETH、LSDETH和LP Token，为第三方项目提供以太坊级安全性。其首个AVS项目EigenDA是去中心化DA服务，利用再质押机制降低Rollup成本并提高吞吐量。 Celestia Celestia通过模块化设计分离共识与执行，提供可扩展DA方案。其ICS（链间安全）提案与EigenDA类似，均通过共享验证器提升安全性，但Celestia更侧重跨链互操作性。 DA层比较 EigenDA、Celestia和Avail均致力于为Rollup提供可扩展DA。EigenDA依托以太坊安全性，Celestia强调模块化跨链，Avail则通过数据采样技术优化轻节点验证。三者各具优势，推动DA领域多元化发展。 结论 2024年DA竞争将加剧Layer2定位争议。Celestia与EigenDA的对抗可能推动模块化扩容方案创新，为以太坊生态带来新叙事方向。

模块化区块链生态全景解析 模块化架构正重塑区块链技术范式，通过解耦执行层、结算层、共识层和数据可用层实现高效扩展。Celestia、EigenLayer等协议引领模块化浪潮，提供数据可用性、再质押等核心组件。生态涌现出Fuel、Dymension等50+创新项目，覆盖Rollup即服务、互操作性、AI网络等赛道，获得超5亿美元融资。模块化设计非短期趋势，而是解决扩容瓶颈的底层革新，将持续推动加密基础设施演进。

Radius是一种新型安全排序解决方案，致力于解决rollup生态中的用户痛点，包括交易安全、快速最终确定性和无缝互操作性。它通过加密技术驱动的无信任排序引擎，防止恶意MEV攻击，并利用零知识证明（ZKP）验证交易。Radius的核心组件包括Lighthouse网络和安全区块构建器（SBB），分别实现跨rollup MEV捕获和用户交易保护。此外，Radius还整合了AVS和NFFL技术，增强去中心化和交易速度。Radius已与多个主流rollup平台合作，并计划通过SBB 2.0和Lighthouse扩展其功能，推动可持续的rollup生态系统发展。

比特币Layer2赛道涌现众多项目，其中不少通过”蹭Rollup概念”进行宣传，实际技术方案却不符合Rollup标准。Chainway作为典型案例，虽自称”主权Rollup”，实则采用”客户端验证”模式，通过Ordinals协议将BTC作为DA层，并创新性地引入递归ZK证明和强制交易机制。文章揭示了当前比特币Layer2项目普遍存在的概念混淆现象，强调应从安全性和功能完备性角度评估项目价值，而非仅关注营销话术。

以太坊原生汇总（Native Rollups）通过引入执行预编译（EXECUTE precompile），使Rollup能直接利用以太坊原生验证机制，简化治理并增强安全性。该方案允许Rollup继承L1的验证能力，消除对安全委员会或多签治理的依赖，同时支持链下ZK证明验证以提升扩展性。尽管现有Rollup因自定义EVM实现可能面临过渡挑战，但原生汇总通过预编译整合以太坊基础设施，推动更高效、安全的Rollup生态发展，强化以太坊以Rollup为中心的路线图。

研究团队init4探讨了以太坊强制包含机制在抗审查方面的局限性。文章指出，即使交易被强制包含，排序器仍可通过状态争用操控交易执行环境，导致交易回退从而实现审查。这种”交接问题”在中心化排序的Rollup中尤为突出，使得借贷、AMM等DeFi操作仍面临审查风险。研究建议将强制交易置于区块末尾、引入隐藏信息机制或设计”顺序无关”操作来缓解问题，但强调强制包含无法为丰富状态的链提供完全抗审查性，Rollup并不天然继承以太坊的安全属性。