政治因素如何影响加密货币市场走势

去年夏天，我和三个朋友一起去了电音圣地伊维萨岛。这次旅行是我一位大学同学组织的，他毕业后一直住在伦敦，对欧洲的夏天情有独钟。我们到的第一个晚上，他就带我们去了岛上别墅里的豪华私人派对。想象一下Chiltern的高端客群突然出现在巴利阿里群岛的场景。我的两个伦敦朋友认识派对上的一些人，而我和以前在香港的室友则谁也不认识，于是我们直奔酒吧开始狂欢。

几小时后，我们挤进一个闷热的房间，Carlita正在那里播放劲爆的音乐。正当我们随着音乐摇摆时，莱昂纳多·迪卡普里奥被一位长腿美女带了进来。我们目睹了非常有趣的一幕：那位女士拼命说服莱昂纳多带她回家。虽然不知道她最终是否成功，但她的努力确实给我们带来了不少笑料。

这个故事与加密货币的联系在于，特朗普这位美国未来的准皇帝突然开始关注加密货币了。在密歇根、宾夕法尼亚和佛罗里达等关键摇摆州，几千张选票就能决定大选结果。争取那些年轻、政治活跃且新富的加密货币群体可能会帮助特朗普赢得选举。为此，他开始说各种正确的话来塑造亲加密货币形象，比如承诺赦免Silk Road交易平台前负责人Ross Ulbricht。然而，这种政治关注让许多业内人士产生了错觉，就像派对上那些试图带我们回家的美女一样，这种期待其实是错位的。

令我沮丧的是，许多本该保持清醒的加密货币评论员现在盲目地为特朗普竞选捐款，天真地以为这样就能让Operation Chokehold Crypto消失。这简直是痴人说梦。特朗普是个精明的政客，为了连任什么话都能说。一旦当选，加密货币的事情就会被抛到九霄云外。那么，美国的亲加密货币选民该如何利用两党对摇摆选票的需求呢？能否将5000万持有加密货币的美国成年人变成单一议题的投票集团？有没有不靠捐款就能在选举前通过积极加密货币立法的策略？答案是肯定的，但绝非易事。

在阐述我的战略前，我想请大家听听Malcolm X的经典演讲《选票还是子弹》。这篇演讲展示了少数群体如何在政治体系中争取利益。虽然我不完全认同Malcolm X的所有观点，但他的策略对今天的加密货币持有者极具启发意义。

Malcolm X指出，当白人选票分裂时，黑人选票就能决定选举结果。同样，现在5000万加密货币持有者如果团结一致，完全可能决定总统人选。关键在于不要将对党派的忠诚置于对加密货币的信仰之上。我们不应满足于政客的空头支票，而要争取实实在在的立法成果。

那么，我们应该争取什么样的立法呢？我认为应该将加密货币视为受保护的言论形式。就像社交媒体上的内容受宪法保护一样，区块链上的交易也应该享有同等权利。我提议的立法很简单：”任何形式的货币都是受保护的言论形式，包括加密货币。”这将为加密货币创造公平的竞争环境，同时禁止政府救助金融机构，要求银行将法币上链实现透明化。

当然，传统金融行业会强烈反对这样的立法。几十年来，金融监管不是为了保护消费者，而是为政客在危机后推卸责任。我们应该坚持所有货币形式都应享有同等权利，同时终结金融机构”大而不倒”的特权。

要在11月大选前实现这一目标，我们需要让政客明白：支持这项立法，就能获得加密货币选票；反对就会失去这些选票。根据我的分析，如果加密货币选民团结一致，完全可能改变国会、参议院甚至总统选举的结果。这不是天方夜谭，而是基于选举数学的可行策略。

真正的挑战不是筹集资金，而是动员加密货币选民成为单一议题选民。如果Coinbase的Brian Armstrong真想推动立法，就应该收集用户签名向政客施压。这不是党派之争，而是利益之争。在高度极化的政治环境中，偏袒任何党派都无助于实现我们的目标。

如果美国能通过这样的立法，必将激励其他国家的加密货币持有者效仿。就像比特币ETF在美国获批后，香港和伦敦迅速跟进一样，国家间的竞争对我们有利。现在是采取行动的最佳时机，错过这个机会，我们可能就要眼睁睁看着世界从身边溜走。

选票还是子弹

让我们回到1964年，Malcolm X在《选票还是子弹》演讲中阐述了少数群体如何利用选举制度争取权益。当时美国黑人虽然只占人口的10%，但在势均力敌的选举中却能发挥关键作用。今天，5000万加密货币持有者同样拥有这样的力量。

Malcolm X说：”当白人选民分裂时，黑人选民集团可以决定谁入主白宫。”这句话对今天的加密货币持有者同样适用。在几个关键摇摆州，加密货币选民的数量甚至超过了2020年两党的得票差距。这意味着如果我们团结一致，完全可以左右选举结果。

但Malcolm X也警告不要被象征性的姿态所迷惑。政客们总是带着虚假承诺来换取选票，当选后却什么都不做。我们不应满足于政府中安排几个无关紧要的加密货币职位，而要争取实实在在的立法成果。

什么是金钱？

金钱的本质是通过时间传递价值的工具。无论是法币、黄金还是比特币，都是价值的不同表现形式。区块链技术让这个理念更加清晰——它本质上是一个公开的记账系统。

有趣的是，社交媒体上的内容被视为受保护的言论，但区块链上的交易却没有获得同等地位。这显然是不合理的。如果Facebook不用为平台上的内容负责，为什么加密货币交易所要为其上的交易负责？我们需要通过立法明确加密货币的言论自由属性。

加密清晰度

我提议的立法很简单：承认加密货币是受保护的言论形式。这将从根本上改变监管环境，让美国成为加密货币创新的沃土。想象一下，如果洛克菲勒、卡内基当年需要政府批准才能创业，美国还会成为工业强国吗？

这样的立法将创造双赢局面：加密货币行业获得发展空间，政客则能收获创新带来的政治红利。当然，传统金融势力会极力阻挠，但我们应该坚持公平竞争的原则。

选举数学

根据我的分析，如果5000万加密货币选民团结一致，完全可能改变22个国会选区、9个参议院席位和115张选举人票的归属。这足以让民主党控制国会两院，同时保住白宫。关键在于让政客明白：支持加密货币立法就能获得选票，反对就会失去选票。

这不是党派问题，而是利益问题。在高度极化的政治环境中，我们必须保持中立，根据政客在加密货币问题上的立场来决定支持谁。只有这样，我们才能确保加密货币议题不被其他政治议程所淹没。

想法很重要

一年前我提出的合成美元概念启发了Ethena创建增长最快的稳定币。同样，我希望这篇文章能激励更多人为加密货币自由而战。机会稍纵即逝，如果我们不抓住现在采取行动，等到11月大选结束后，加密货币议题又会被战争等其他议题所淹没。

现在是行动的时候了。让我们组织起来，向政客们展示加密货币选民的力量。不要被空洞的承诺所迷惑，要争取实实在在的立法成果。因为如果我们现在不行动，就只能眼睁睁地看着机会从指缝中溜走。