一篇发表于Cointelegraph的评论文章称，币安黑客案中被盗资金约28.5亿美元已被冻结，其中94%为稳定币。文章作者、Capitalixe联合创始人Lissele Pratt认为，这一结果说明稳定币发行方的冻结能力在追回犯罪资金中发挥了作用，并呼吁英国为稳定币冻结建立明确规则。需要说明的是，上述金额与定性来自该评论文章引述的分析，并非本站独立核验的结论。
文章称，美国联邦调查局指称朝鲜是这起币安黑客案的幕后主体，涉案金额达63亿美元，分析人士称之为有记录以来最大规模盗窃。黑客在得手后不到一小时内，已将3.25亿美元被盗USDT兑换为以太坊，目的是把可冻结资产换成不可冻结资产。Tether在 stolen funds 到达黑客主钱包后37分钟实施首次重大冻结，Circle在三分钟后跟进，阻止了USDC的转移。
冻结有效，但规则仍缺位
文章认为，冻结之所以大体奏效，是因为少数公司在事发时实时作出了决定。问题在于，目前仍没有一套公认标准，规定何时冻结是正当的、响应需要多快。文章举例称，Circle正面临Drift Protocol投资者提出的集体诉讼，原告指称其在4月黑客事件后未能冻结约2.3亿美元被盗USDC；Tether则在纽约被两名商人起诉，称其在扣押令存在前数月冻结了数百万美元资产，Tether已回应称这些指控毫无依据。
作者将稳定币发行方的冻结权与传统银行对比：银行也会冻结资金和账户，但通常有法律触发条件，也有挑战途径；稳定币发行方如今拥有同样权力，却要更快、跨境行事。文章因此主张给发行方一些结构。不过文章也承认，Tether和Circle并非英国公司，英国监管机构无法直接命令它们，但可以控制哪些稳定币能在英国平台向客户出售。
英国现有框架与作者建议
文章提到，英国金融行为监管局（FCA）在6月公布了加密资产制度，要求英国交易平台在上市代币前进行尽职调查并发布披露文件，包括海外发行的稳定币，该制度将于2027年10月25日生效。英格兰银行则将在今年年底前敲定针对系统性稳定币发行方的行为准则，覆盖使用范围广到足以影响英国金融稳定的稳定币。文章认为，这两套框架都没有建立其主张的、围绕被盗资金冻结的明确义务，但都仍在成形，英国有机会现在补上缺口。
作者提出两项上市条件：第一，稳定币发行方必须可联系并准备行动，让小型英国平台也能获得与币安同等的响应；第二，冻结后应有明确时间表，发行方应在当天通知国家犯罪局，若没有法院命令维持钱包冻结，冻结应到期失效。文章称，这两项主张并不激进，既能给执法机构介入的机会，也能保护人们免于资产在缺乏法律依据的情况下被无限期冻结。
该文属于观点评论，其中涉及的案件金额、责任归属和诉讼主张均来自作者引述，相关争议尚未有司法结论。对加密行业而言，稳定币发行方冻结权力的边界、响应速度与法律程序，仍是监管讨论中的现实议题。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/73707.html