摘要
近期关于Blob交易免手续费的说法存在明显误解。实际情况是，根据数据类型和Gas价格波动，提交者在主网执行每个Blob的成本通常在0.10美元到3.00美元之间浮动。EIP-7762提议将最低Blob基础费用设定在约0.01美元，虽然这个调整对整体市场影响有限，但能有效缩短需求激增时的优先gas拍卖（PGA）持续时间，特别是在当前Blob使用量尚未达到目标水平的情况下。
关于Blob空间保留价格的讨论在社区中引发了争议，这可能源于对Blob链上定位机制的理解偏差。虽然当前普遍认为Blob未向协议贡献费用，但这种观点只有在单独分析Blob空间费用时才成立。
目前Blob空间费用市场正面临冷启动问题，这是Davide Crapis在Deneb升级前就预见到的。值得注意的是，包含Blob的交易仍需支付主网gas费用，包括执行费和优先费。Max Resnick指出，当前的主要挑战在于每个区块最多只能包含6个Blob的硬性限制，以及Blob空间费用市场的响应迟缓，这会在网络高负载时导致长时间的PGA。在这些PGA期间，L2的交易定价会变得更加复杂，加之当前严格的Blob内存池规则，使得Blob的包含时间更难预测。
EIP-7762旨在缓解Blob空间价格与需求之间的脱节问题，直到L2的广泛采用能够解决冷启动困境。现有配置将最低Blob空间基础费设为1 wei，需要约30分钟的完全饱和区块才能使费用达到每个Blob 0.01美元并开始影响定价动态。在当前体系下，需求激增时网络会再次出现不可预测的PGA，因为各L2都在争夺及时包含。
以6月20日发生的第二次Blob反转事件为例，这次事件源于LayerZero的空投活动，网络花了六小时才从过度需求中恢复平衡。
LayerZero空投期间的Blob空间费用（2296×1124 170 KB；来源：https://dune.com/queries/4050212/6819676）
Blob交易费用现状分析
Deneb升级六个月后，Blob空间使用量仍低于预期目标，导致基础费用维持在极低水平，大多数Blob的空间gas费用几乎可以忽略不计。迄今为止，只有三个时间段出现了每个Blob平均费用超过0.01美元的情况：3月25日和4月1日的Blob订阅热潮期间，以及6月17日LayerZero空投期间。
每个Blob空间的平均费用（1895×895 49.8 KB；来源：https://dune.com/queries/4050128/6819454）
与Blob空间费用形成对比的是，携带Blob的交易（Type-3交易）仍需支付主网执行gas费用。虽然gas价格已跌至多年低点，但每个Blob的执行成本仍在0.50至3.00美元之间。与L2历史上使用的调用数据成本相比，这些费用微不足道，实际上Blob费用几乎完全由网络补贴。然而，在设定Blob最低基础费用时，这笔小额费用却至关重要。
每个Blob的平均执行费用（2017×919 65.7 KB；来源：https://dune.com/queries/4050088/6819431）
深入分析携带Blob交易的执行费用，按Blob内容分类后可以发现市场存在显著差异。单Blob交易的单位成本最高，而携带五到六个Blob的交易单位成本几乎可以忽略不计。实际上，这些多Blob交易支付的总费用明显更低。
每个Blob的执行费用（按交易类型）（1895×815 50.7 KB；来源：https://dune.com/queries/4053870/6825747）
这种差异主要源于不同实体的Blob提交策略：Base、OP主网和Blast等L2通过外部账户(EOA)提交数据，无论包含多少Blob都只需支付21,000主网gas，经济性极高但不适合欺诈证明。这些链占据了多Blob交易的绝大多数，从而拉低了多Blob交易的单位成本。相比之下，Arbitrum、StarkNet、Scroll等为实现更好欺诈证明而发布复杂数据的L2，使用的主网gas明显更多，且通常每笔交易提交的Blob较少（多为单Blob）。
综合统计数据可见，除短暂的需求激增期外，当前费用分布几乎完全集中在执行费用上，表明Blob空间费用市场尚未活跃，同时也显示存在提高Blob gas最低费用而不会显著增加总成本的空间。
Blob空间费用在总费用中的占比（1895×895 74.6 KB；来源：https://dune.com/queries/4034097/6792385）
相比之下，当Blob空间费用市场进入价格发现阶段时，费用结构会快速转向以空间费用为主。市场正常运作时表现良好，因此当前最关键的挑战是解决反复出现的冷启动问题。
活跃市场的Blob费用构成（1895×895 90.5 KB；来源：https://dune.com/queries/4060561/6837143）
在以执行费用为主导的环境下，提交少量执行数据的Blob提交者（主要是OP Stack链）更具优势。这也使区块构建过程复杂化：传统上许多算法通过单位gas优先费决定Blob包含，但由于交易的主网gas使用量差异巨大，迫使提交高质量证明的L2为大型交易支付更高费用，进一步放大了执行数据少的优势。通过转向以Blob空间费用为主的环境，可以缓解这种不平衡。
最低费用的潜在影响
按照以太坊当前估值，Max的原始提案建议将每个Blob最低费用定为0.05美元。结合执行成本，这将使平均费用增加2%。
修订后的提案将最低Blob基础费降至2^25（约0.01美元），是原值的五分之一。自七月初实施以来，Blob平均成本仅增加0.7%，但由于提交者间的效率差异，影响并不均衡。
2024年7月1日至9月17日各实体的Blob提交统计（假设ETH/USD=2,500美元）
来源：https://dune.com/queries/4089576
调整最低基础费用为2^25 wei后分析显示，虽然费用结构开始变化，但受影响交易中Blob基础费仍占少数。Base和OP主网的高效交易（五Blob）费用增幅在10-30%之间，应该可以承受；而效率较低的交易（1-3 Blob）总增幅不到10%。目前没有任何交易的Blob基础费会超过总费用的一半。
2^25基础费下的费用构成（1895×895 86.6 KB）
来源：https://dune.com/queries/4034254/6792625
Blob空间响应时间分析
根据EIP-4844，Blob空间基础费的最大区块间调整幅度为12.5%。从1 wei起步，在完全饱和情况下需要148个区块（约29分钟）才能超过2^25 wei。这个周期被视为协议响应时间，但只是理论最小值。由于市场效率不足，区块很少完全填满，导致实际价格发现时间大幅延长。
在6月20日LayerZero空投前，Blob基础费维持在1 wei最低值。峰值时达到7471 gwei（每个Blob 3,450美元）。虽然理论上51分钟可达此水平，但实际耗时近六小时。按Max提案，理论最大值可在21分钟达到，但这些计算值仅供参考。
该提案的核心目标不是缩短时间，而是将最低基础费定在略低于转折点的位置——即Blob空间费用开始占总费用显著比例的时刻。在6
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/16093.html
