转发原文标题：《2025 别开生面：链抽象的形势分析，兼论链上交易范式变革的持久战》
2024年标志着链抽象叙事从概念萌芽到产品落地的关键转折。经过一年的实践验证，我们清楚地认识到，无论是全盘否定链抽象价值的”无用论”，还是期待其快速普及的”速胜论”，都无法准确描述这个领域的发展规律。链上交易范式的变革注定是一场需要耐心的持久战。
从研究者到实践者的蜕变
我与链抽象的缘分始于去年7月与@coin_casanova的一次深度对话。当时作为Mint Ventures的研究员，我正通过系列研究报告在业内积累了一定知名度。正是在这样的背景下，casa向我推荐了研究$ACX（Across Protocol代币，于2024年底登陆币安）的机会。
初看这个项目时，我误以为它只是又一款普通的跨链桥产品。但随着深入研究，我发现Across采用了创新的”基于意图架构”，在交易速度和成本控制上确实实现了突破。更令人振奋的是，Across团队与Uniswap合作推出了跨链意图标准ERC-7683，这让我意识到链抽象技术的巨大潜力。
在探索$ACX的过程中，我逐渐陷入了一个充满新概念的世界：跨链桥、跨链通信、互操作性、意图、链抽象…这些术语交织在一起令人困惑。作为严谨的研究者，我试图寻找能系统梳理这些概念的参考资料，却发现中英文社区都缺乏相关论述。于是，我决定亲自撰写一篇题为《把问题作为方法：一种理解链抽象的新框架》的研究报告。
选择”链抽象”而非”跨链”或”互操作性”作为研究对象，源于我对这个概念的独特理解。在我看来，链抽象是一个更高维度的叙事框架，能够包容各种具体的技术路径。在这份报告中，我特别强调了意图架构和直接面向用户的链抽象方案的价值——顺着这个思路，向上可以追溯到Across Protocol，向下则能发现刚问世不久的UniversalX@UseUniversalX。
有趣的是，在研究过程中，我注意到Particle Network的博客（@CarlosCanCab,@TABASCOweb3）和Li.Fi的博客（@arjunnchand）提供了大量专业见解，帮助我构建了从传统跨链桥到前沿链抽象技术的完整知识体系。最终，我也将Particle Network纳入了我的链抽象项目图谱。
命运的转折发生在10月，Particle Network的CEO@0xpengyu通过共同好友联系到我。经过几次深入交流后，我对链抽象事业的热情被彻底点燃，最终决定加入Particle Network，担任研究员并负责中文社区建设。
破除迷思：链抽象发展的辩证观
在Particle Network的工作始于”误解澄清”系列文章。虽然链抽象在西方已形成完整体系，但中文区仍存在大量认知偏差。为此，我连续撰写了4篇文章，系统梳理了关于链抽象的九大常见误解，并给出了明确定义。
驳斥”无用论”的短视
这些文章成为我与行业对话的重要媒介。在市场整体对新兴叙事反应冷淡的背景下，推广链抽象概念首先遭遇了”无用论”的质疑。持此观点者往往将链抽象简单等同于已有技术，拒绝承认其创新价值。
“无用论”的错误根源在于片面、静态的认知方式。这类观点又可细分为两种：一种是系统性偏见，如认为Web3最终只会存在一两条公链。这种观点从根本上否认了多链生态的可能性。另一种是认知偏差，如混淆链抽象与多链钱包、跨链桥等概念，这类误解通过科普教育通常能够消除。
警惕”速胜论”的盲目
随着Near、Uniswap、Safe等头部项目推出链抽象产品，这个概念在2024年底迎来爆发式关注。然而热潮之下潜藏着”速胜论”的风险——部分人低估了链抽象的技术复杂性，或过度期待交易所团队的”降维打击”。
实际上，链抽象不是简单的功能堆砌，而是建立在AA账户抽象、模块化架构、solver网络等基础设施成熟基础上的系统性工程。头部项目在该领域的积累绝非一朝一夕之功。
总结来看，链抽象既非无用也不会速胜。这场链上交易范式的变革必将是一场考验耐心的持久战。
持久战的内在逻辑
变革的必然性与特殊性
从普遍规律看，任何技术范式的迁移都需要时间。我们将见证传统多链生态逐渐式微，采用链抽象架构的dApp持续涌现，最终链抽象将成为链上应用的标准配置。
就特殊性而言，交易场景很可能成为链抽象爆发的突破口。正如色情行业往往是Web2新技术的试验场，Web3交易场景的重构将是2025年最值得期待的原生叙事。由链抽象实现的全链上CEX模式——兼具DEX的无需许可特性、自托管安全性以及CEX级流动性体验——代表着下一代交易平台的演进方向。
发展阶段与关键变量
链上交易范式变革的进程取决于多方因素的动态平衡。一方面，链上资产爆发和用户迁移趋势已经确立，中心化交易所的上币模式难以满足快速变化的市场需求，为DEX聚合器、钱包内交易等功能创造了发展空间。
另一方面，头部交易所仍掌握着现货业务的流动性和信用优势，加之衍生品交易的重要地位，短期内DEX完全取代CEX并不现实。同时，随着Appchain和App Rollup的普及，多链环境将更加复杂，用户教育和产品适配都需要时间沉淀。
在这种背景下，UniversalX等链抽象产品的核心价值在于打通多链世界的流动性、用户和开发者资源。正如许多用户的反馈：”用了UniversalX之后就回不去了”，这种体验优势将成为关键的竞争壁垒。
链抽象交易所的终局优势
为什么说UniversalX这类链抽象交易所最终将胜出？首先是非托管属性带来的安全性优势，随着用户安全意识提升，这一特性将愈发重要。其次是真正的链抽象体验，解决了当前多链钱包和聚合器仍需手动切换链、桥接资产的痛点。
从竞争阶段看，链上交易产品将经历需求竞争、费率竞争和商业模式竞争三个演化阶段。UniversalX凭借多链流动性这一核心优势，在需求明确度和议价能力上具有先天优势。其L1+基础设施+旗舰应用的三层商业模式，也为长期发展提供了清晰路径。
写在最后
本文旨在传达两个核心观点：作为建设者，我们既要保持清醒认知，也要坚定前行信念；链抽象的实现是场持久战，链上交易范式的变革才刚刚拉开序幕。
欢迎各位同行指正交流，期待与更多志同道合者共同推动行业发展。
声明：
- 本文转载自【Hellolydia13】，转发原文标题：《2025 别开生面：链抽象的形势分析，兼论链上交易范式变革的持久战》。著作权归属原作者【@HelloLydia13】，如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译， 除非另有说明，否则不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/17889.html
