2025年2月14日，Uniswap基金会执行董事兼联合创始人Devin Walsh在Uniswap治理DAO中提出了一项关于Uniswap v4和Unichain流动性激励的重要提案。经过社区讨论和投票，该提案于3月3日在Snapshot平台通过Temp Check阶段，最终于3月21日在Tally平台完成正式投票，共吸引5300万枚UNI和468个地址参与。作为技术支持的Gauntlet宣布，首期激励活动将于4月15日启动，为期两周。
这一提案在社区引发了热烈讨论，支持者和反对者各执一词。支持者认为这将推动Uniswap生态发展，而反对者则质疑其对DAO利益的潜在损害。本文将全面解析该计划的具体内容、参与方式以及社区的不同声音。
提案核心内容
该提案涵盖了Uniswap v4未来六个月和Unichain未来一年的发展规划。对于Uniswap v4，基金会计划在未来六个月内将v3上328亿美元的30天滚动交易量迁移至目标链上的v4版本，为此申请了2400万美元的预算。
Unichain方面则制定了为期一年的发展计划。基金会设定了前三个月实现7.5亿美元TVL和110亿美元累计交易量的目标。为实现这一目标，Unichain计划在第一年申请约6000万美元的激励资金，其中包括本次申请的2100万美元。与Uniswap v4类似，Unichain也将采用奖励机制，但会特别考虑非DEX的DeFi活动，以促进流动性的有机增长。
两条链的激励策略存在差异：Uniswap v4主要聚焦于提升各链上的AMM交易量，而Unichain则更注重通过AMM激励推动整个链上生态的DeFi活动发展。
首次Unichain激励活动定于2025年4月15日启动，为期三个月，将发放数百万美元的激励资金。UNI奖励将分配给12个指定的流动性池，包括USDC/ETH、ETH/WBTC等主流交易对。这些池子的奖励分配将通过Merkl平台实时更新。
Gauntlet和Merkl在此次活动中扮演着关键角色。Gauntlet作为链上风险管理平台，将利用其”Aera”保险库技术管理激励资金，并根据交易量数据动态调整各池的奖励比例。Merkl则作为一站式DeFi平台，负责奖励的发放和领取。
社区争议焦点
激励效果的持久性
社区成员”UreNotInD”在讨论中率先表达了对提案的反对意见。他认为这种依靠资金激励的增长策略已被多个项目证明效果有限，并列举了Aerodrome、ZkSync等项目的案例。他指出，当前表现优异的竞争对手如Fluid和Base网络都未采用大规模激励措施，而是通过提升基础设施和开发者生态获得成功。
另一位成员”0xkeyrock.eth”则对Gauntlet的报告质量提出质疑。他认为报告缺乏足够数据支持如此大规模激励的合理性，特别是考虑到Unichain当前仅1000万美元的TVL与7.5亿美元目标之间的巨大差距。他引用了多个案例表明，激励结束后TVL往往会出现断崖式下跌。
数据分析显示，在Base链上，Uniswap激励结束后，27.8%的流动性提供者转向了竞争对手Aerodrome，而更大比例的用户则直接退出了市场。这表明单纯依靠资金激励难以实现用户留存。
Gauntlet的执行能力
社区成员Pepo在社交媒体上对Gauntlet的能力表示担忧。他指出Uniswap基金会已向Gauntlet支付了高额费用，但Aera团队缺乏足够的业绩证明。他以Aave与Gauntlet终止合作后TVL显著提升为例，质疑Gauntlet的实际效果。
对此，Devin Walsh回应称Gauntlet经过了严格筛选和两次尽职调查，其表现远超其他候选机构。基金会已重新协商合同条款，将采用按活动付费的模式，并将费率锁定至2027年。
USDT0的安全隐患
分析师Todd在活动开始前指出了USDT0存在的安全隐患。USDT0作为USDT的跨链版本，其安全性依赖于Layer0技术。Todd表示对Layer0的信任有限，并提醒用户需要同时承担Tether、Unichain以及相关公链的多重安全风险。
参与指南
有意参与激励活动的用户可通过Merkl平台查看实时更新的激励池信息。用户只需为指定池子提供流动性，即可获得相应奖励。奖励可通过Merkl接口领取，建议参与者密切关注各池奖励比例的变化。
总体而言，社区对该提案的评价褒贬不一。虽然部分成员质疑其长期效果和对UNI持有者的影响，但对于希望获取短期收益的用户而言，仍需注意其中潜在的风险。我们将持续关注该计划的后续发展。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/19925.html
