10亿用户争夺战:TON生态如何突破流量泡沫实现真正增长

导读 2024年第三季度,TON区块链凭借Telegram的流量入口和Tap-to-Earn小游戏爆发式增长,成为Web3焦点。尽管生态数据近期有所回落,TON正通过战略调整、技术升级和生态扩展寻求长期价值。关键举措包括:高层换帅强化合规布局,与Telegram深度整合支付体系,加速DeFi/RWA/PayFi等金融基建,以及主网分片扩容等技术迭代。当前TON面临用户留存、价值闭环和监管合规三大挑战,但其依托Telegram十亿级入口构建”链上超级应用平台”的路径,为Web3大规模普及提供了独特实验场。

CHAINTT 政策监管资讯

导读

2024年第三季度,TON区块链借助Telegram庞大的用户基础,通过Tap-to-Earn小游戏迅速走红,成功吸引了数亿用户参与,创造了令人瞩目的链上增长奇迹。随着多个TON生态项目相继完成代币生成事件(TGE),强烈的财富效应让”TON/Telegram”组合成为Web3领域最受关注的热点。然而,热潮过后,TON正面临一个需要警惕的冷却期。与以往Web3发展轨迹相似,泡沫褪去后究竟是价值沉淀还是归零?是暂时的流量回落还是价值转化尚未到位?在这个关键节点,我们将通过详实的数据分析、生态发展路径和技术布局,重新评估TON是否具备成为”链上超级入口”的长期潜力。

一、Tap-to-Earn热潮后的TON:数据下滑与生态调整

TON(The Open Network)作为一个去中心化的开放互联网平台,其愿景是让5亿用户进入链上世界。背靠拥有近10亿用户的Telegram,TON在2024年确实取得了显著成就:Toncoin最高市值突破250亿美元,跻身加密资产前十;Hamster Kombat等小游戏吸引了超过3亿用户;TON区块链日新增地址峰值突破70万,活跃地址数超过165.7万;多个Telegram小游戏资产市值超过5亿美元,链上DeFi TVL最高增长超过55倍。

然而,如同历次Web3热潮的规律,短期爆发后往往伴随着数据回落。目前TON生态正经历明显的”叙事冷却期”:从图表1可以看出,无论是每日新增钱包数、活跃地址,还是核心DEX的交易量和TVL,都较峰值时期显著下滑。虽然期间出现过一些短期反弹,但整体趋势已回落至热潮前的水平。不过,Jetton Wallet数量仍在稳步增长,NFT铸造量也保持上升态势,表明基础用户积累和生态建设仍在持续推进。

图表1:TON生态数据图,来源:Ton Stat,2025.05.20

Google Trends数据(图表2)同样显示,TON的整体搜索热度正在逐步回落,特别是生态本身的关注度下降更为明显,市场对代币价格的关注度相对更高。这种数据下滑并非个案,比特币、Solana和Base等区块链都曾经历过类似阶段,关键在于能否通过技术优化和生态建设实现用户回流和价值沉淀。

图表2:TON关键词浏览器搜索热度,来源:Google Trends,2025.05.21

二、战略布局加速:团队重组、合规推进与生态建设

自2024年8月上架币安以来,TON在表面热度下降的同时,实际上正在加速战略布局。2025年初,TON基金会进行了重要人事调整:任命Kingsway Capital创始人Manuel Stotz为新任总裁,随后又迎来MoonPay联合创始人Maximilian Crown担任CEO。这些人事变动释放出明确信号——全球化与合规化将成为TON未来发展的核心方向。

在生态建设方面,TON与Telegram的绑定正在不断深化。2025年1月,Telegram正式指定TON为其迷你应用生态系统的独家区块链基础设施,采用TON Connect协议实现钱包与应用的无缝连接。支付体系上,Telegram承诺在其生态内独家接受Toncoin作为支付货币,涵盖Stars、Premium会员、广告系统等多个场景。TON Space钱包近期还推出了使用Telegram Stars支付手续费的功能,降低了用户参与门槛。

面对初期小游戏用户流失严重的问题(如Hamster Kombat在几个月内流失86%活跃用户),TON正在推动生态多元化发展。2025年4月与中国游戏巨头KingNet达成战略合作,同时在亚洲举办开发者大会,吸引微信生态开发者加入。随着Telegram App Center功能的推出,推荐榜单上的TON生态应用已不再局限于游戏,开始涵盖社交、支付、DeFi等多个领域。

图表6:Telegram App Center应用界面截图,来源:Telegram产品页截图

技术升级方面,TON正在推进其成立以来最重要的主网架构升级——Accelerator,目标是实现”无限分片”机制。同时,Layer2支付网络测试、BTC跨链桥部署等一系列技术改进,都旨在将TON从”高TPS展示链”转型为具备长期可扩展性的通用Layer1。这些技术升级源于2024年8月DOGS空投事件暴露的网络瓶颈,当时因过载导致网络中断3小时。

三、金融生态演进:从DeFi到PayFi与RWA

尽管TON在链上活跃度方面表现突出,但其DeFi生态深度仍有明显不足。根据DeFiLlama数据,TON的TVL仅约1.15亿美元,在主流公链中排名第36位。这种”高活跃-低锁仓”的现象反映出TON生态初期更多依赖交易热情而非价值沉淀。

为改善这一状况,TON正在系统性完善DeFi生态。2025年4月的香港Web3活动展示了其DeFi模块布局:基础层包括跨链桥、抵押稳定币CDP、AMM协议等核心功能;上层则发展收益挖矿、衍生品、期权等更复杂产品。USDT已在TON链上快速成长,五个月内流通量突破10亿美元,被集成至Telegram应用内用于直接转账。同时,TON正在推进与Ethena合作,引入其合成美元资产USDe,为全球用户提供美元储蓄通道。

图表8:TON DeFi生态现状,来源:Youtube

在金融叙事重构方面,TON提出了”双轮驱动”架构:核心金融层侧重技术与合规;真实收益层通过稳定币、RWA等提供可持续收益;终端交互层则借助Telegram小程序降低用户门槛。其中,PayFi和RWA成为最具战略价值的新方向。

PayFi作为连接”日常支付+链上理财”的枢纽,用户可通过Oobit在全球超1亿家商户使用USDt支付,同时在Wallet Earn参与理财,无需理解复杂概念即可体验链上金融服务。RWA方向,TON正在构建链上金融基础设施,如Telegram债券基金允许用户参与美元债投资,未来计划支持碎片化资产接入。

四、未来展望:机遇与挑战并存

TON的”流量奇迹”源于Telegram的生态优势和Tap-to-Earn的病毒传播,但随着热潮退却,其面临的真正考验在于能否建立可持续的”流量转价值”模型。当前TON已进入基础设施沉淀期,其发展策略正从”爆款叙事”转向”高频刚需+长期沉淀”的价值路径。

TON的核心优势在于Telegram这个潜在的”超级入口”:近10亿用户基础、内置钱包TON Space、Telegram App Center应用分发平台。配合PayFi支付网络、RWA理财产品和持续的技术升级,TON正在构建一个独特的数字经济生态系统。

然而,TON仍面临三大挑战:用户质量与金融深度的差距、应用价值难以形成链上闭环、以及全球合规的不确定性。特别是在美国等监管严格市场,Telegram+TON的组合能否持续发展仍需观察。

未来6-12个月将是TON生态转型的关键窗口期,其成败将验证Web3普及化是否可以绕过传统加密社区,直接通过亿级Web2用户的日常生活场景实现。无论结果如何,TON的尝试都为行业提供了一个有价值的观察样本——不是通过复杂的DeFi收益机制,而是借助熟悉的界面、轻量支付和小游戏体验,引导大众逐步接触和使用区块链技术。

五、结语

TON的发展轨迹呈现出独特的Web3普及路径:以用户为中心,以超级入口为枢纽,以轻量体验为突破口。从Tap-to-Earn的热潮到PayFi的探索,从短期流量爆发到基础设施沉淀,TON正在尝试证明下一波Web3革命可能发生在亿级Web2用户的日常生活中,而非传统的加密社区内部。

TON能否最终实现从”链上入口”到”链上平台”的进化,仍需时间验证。但它的尝试已经为行业提供了一个重要启示:真正的Web3规模化采用,可能需要更多地关注普通用户的使用习惯和真实需求,而非一味追求技术复杂性或金融收益率。在这个熊市持续的时期,TON展现的不是又一个”暴富神话”,而是一个更贴近现实使用场景的Web3发展可能性。

披露:作者本人持有Toncoin及相关资产,本篇报告仍有部分主观成分

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/20485.html

上一篇 2025年7月25日 14:07
下一篇 2025年7月25日 14:36

相关推荐

  • TON 生态技术革新解析:深度解读TON DEX PixelSwap的创新突破

    比特币价格突破历史新高,直指10万美元大关,而TON生态今年迎来爆发式增长,但伴随MiniGame发币潮的争议。LayerPixel作为TON上的Layer1.5解决方案,通过核心DEX产品PixelSwap改善生态结构性问题。PixelSwap采用原子交换、加权池和LBP等创新技术,提升交易体验和流动性管理。$PIX代币分配注重长期价值,严格筛选真实用户参与。PixelSwap的TGE计划于Q4进行,有望推动TON生态的良性发展。

    2025年9月28日
    2000
  • 十大值得关注的去中心化科学(DeSci)项目及其应用前景

    DeSci赛道概述 DeSci(去中心化科学)通过区块链技术解决科研领域的高发表成本、数据透明度不足等问题,当前总市值12亿美元。头部项目OriginTrail(438M)构建去中心化知识图谱,VitaDAO专注长寿研究治理,HairDAO形成脱发研究闭环。赛道包含实用型协议(如医疗数据平台Hippocrat)和Meme代币(如Solana链上$RIF),呈现早期高潜力与投机性并存特征。

    2025年9月23日
    1490
  • Web3与体育结合反思:谁更需要谁?SEO优化分析

    Web3公司曾通过体育赞助、NFT和粉丝Token等方式积极进军体育领域,但FTX暴雷等事件导致体育界对Web3的信任度下降。体育NFT从收藏向转向游戏化,但市场表现不佳;粉丝Token虽赋予球迷部分治理权,但实际影响有限。Web3与体育的结合尚未形成显著协同效应,双方仍需探索更有效的合作模式。

    2025年10月18日
    2200
  • Infrared Finance:探索Berachain流动性证明的最佳门户

    Infrared Finance 是 Berachain 生态中的流动性质押协议,通过 iBGT 和 iBERA 代币简化流动性证明(PoL)机制。用户无需手动管理质押和验证者委托,存入 LP 代币即可自动赚取收益,同时保持资产流动性。该平台还提供零存取费用和自动化治理管理,降低参与门槛,优化奖励分配。Infrared 已完成 1650 万美元融资,致力于成为 Berachain 生态的核心基础设施。

    2025年7月30日
    1960
  • 20 万美元 UniLend 黑客事件原因分析与 DeFi 安全改进方案

    UniLend简介 @UniLend_Finance是一个去中心化的无许可货币市场协议,通过智能合约为用户提供借贷服务。 在UniLend平台上,用户可以将其加密货币作为质押物投入网络,借用其他加密资产。为了确保借贷安全,借贷者通过支付利息来获得资金,而借出者则根据每个区块的复合年化收益率(APY)赚取利息。 UniLend 如何运作 UniLend协议V2主要通过以下三个技术功能来运作: 1、双资产池模型 UniLend为每个ERC20/ERC20兼容的资产对设置了独立的双资产池。这样一来,一个资产的波动不会影响到其他资产,从而增加了安全性和稳定性。用户可以在多个区块链上创建和管理不同的借贷池,涵盖多种资产。 2、供应与借款机制 供应:用户将ERC20代币存入指定池中,并获得代表其独特流动性位置的非同质化代币(NFT)。这些NFT存储了关于提供资产的详细信息,并可根据需要转让或赎回。提供的资产将根据池的使用情况和市场需求赚取可变利息。 借款:借款时,用户需提供过度抵押的加密资产。协议会自动执行抵押比率,并允许通过治理调整。借款利息按区块积累,基于池的使用率来决定,确保借款始终有足够的保障。 3、 利率模型 UniLend采用动态利率模型,通过使用率(U)来设定利率,公式如下: Ux=借款x借款x+现金x 借款利率: 借款利率x=10%+(Ux×30%) 当使用率越高时,利率就会相应上升,以平衡供需。 供应利率: 供给利率x=借款利率x×Ux×(1−S) 这样一来,供应商可以确保获得持续的回报,同时平台也能保持盈利。 这三大功能共同运作,打造出一个安全、高效且可扩展的去中心化货币市场。 攻击详情分析 2025年1月12日,UniLend协议的一个安全漏洞被攻击者利用,导致UniLend池中约20万美元的资金被盗。攻击者通过操控抵押物的计算,错误评估了用户的健康因子,从而使得攻击者能够在没有足够抵押的情况下提取60个stETH代币。 被盗的资产包括60个stETH代币,攻击者利用协议对用户代币余额的错误计算来实现这一操作。 攻击详细过程 1.漏洞启动 攻击者通过闪电贷启动了攻击,向UniLend池存入了大量的USDC。具体来说,他们存入了6000万USDC,从而大幅增加了他们在池中的抵押物。 闪电贷是一种无需抵押物的借贷方式,借款人在同一笔交易内必须归还借款。通过这一机制,攻击者无需事先拥有资金,就能获得所需的USDC,从而在人为膨胀的抵押物基础上发起攻击。 2. 抵押计算的操控 在存入USDC后,攻击者开始借入stETH代币。协议会根据池中用户的代币余额来计算抵押物的价值。然而,由于实现上的漏洞,协议错误地使用池合约中的当前代币余额来进行计算,而非基于健康因子检查时实际转移的代币数量。结果,用户的代币余额被高估,尤其是在流动性较大的池中。 这一操控的根本原因在于userBalanceOfToken函数。在流动性较大的池中,即使实际的借出份额较少,该函数仍可能返回较高的借出余额。这种高估使得攻击者获得了比实际拥有更多的抵押物,从而能够借出超过其实际抵押物的stETH代币。 3. 赎回基础资产 利用膨胀后的抵押物价值,攻击者继续赎回他们的USDC和stETH。攻击者调用了redeemUnderlying函数,销毁了与其存款相关的LP代币。然而,由于健康因子检查发生在代币转移之前,系统错误地认为攻击者拥有足够的抵押物,允许其提取超出实际应得的代币。这一漏洞使得攻击者能够在没有足够抵押物的情况下提取60个stETH代币,实际上是免费获得了这些代币。 如何防止此类攻击 为了避免类似的攻击,UniLend 应该调整 redeemUnderlying函数中的操作顺序。具体来说,应该在把代币转给用户后再进行健康因子检查。这样,协议可以确保用户的实际代币余额准确反映他们的抵押物情况。 区块链安全至关重要,不能忽视。选择 Three Sigma 来保护您的智能合约和 DeFi 协议,Three Sigma 是区块链审计、智能合约漏洞评估和 Web3 安全领域的可靠合作伙伴。 点击此处, 立即审核您的智能合约。 结果 UniLend 这次漏洞攻击造成了约 20 万美元的财务损失,影响了 UniLend 池的资金储备,降低了平台的流动性,可能会影响其他用户的借贷活动。 UniLend 协议回应 在攻击发生后,UniLend 迅速采取了措施修复漏洞,并安抚用户情绪。 他们宣布,将向负责任的人员提供 20% 的奖励,以安全归还资金。 免责声明: 本文转载自【X】。所有版权归原作者所有【@trisigmaxyz】。若对本次转载有异议,请联系 Gate Learn 团队,他们会及时处理。 免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。 Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。未经允许,禁止复制、分发或抄袭翻译文章。

    2025年11月1日
    1750
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险