8 月 19 日晚，Optimism 治理平台 Agora 上的一项提案以微弱优势通过，该提案计划将 5.469 亿枚 OP（占总供应量 12.7%，流通盘近 24%）从用户空投额度划转至基金会管辖的“战略生态基金”。投票截止前 16 分钟，赞成率仅为 45.77%，但核心开发团队 Test in Prod 投下 849 万枚 OP 的赞成票，使赞成率跃升至 61.84%，提案最终通过。
Test in Prod 在 Agora 上自称是 Optimism Collective 的核心开发团队，且完全由 Collective 资助。2025 年，该团队获得安全委员会 12 个月席位。反对者认为，这种利益关联使得投票的独立性存疑。L2BEAT 投了反对票，指出基金会授权过于宽泛，代币部署与 OP 持有者利益缺乏清晰联系，且此前多轮激励效果未经正式评估。独立研究者 Polynya 也批评将流通盘 24% 交给“模糊的挥手承诺”不负责任。
基金会方面解释，从 2022 年到 2024 年的五轮空投效果逐轮递减，后几轮在用户留存上收效甚微。当前战略重心转向企业级客户，如 Bitpanda 的 Vision Chain、韩国 Dunamu 的 GIWA Chain 以及 Ether.fi 带来的 2.2 亿美元 TVL。基金会认为需要灵活的代币储备以支持企业竞标。
社区成员 Luckyhooman.eth 指出，生态系统基金已投入约 6.86 亿枚 OP，是用户空投总量的 2.5 倍以上，而 OP Mainnet 尚未成为主流公链。此次划转相当于改写了初始分配承诺。OP 价格已从 2024 年 3 月的 4.85 美元跌至约 0.09 美元，跌幅超 98%，5.47 亿枚 OP 价值约 4970 万美元。
此次事件引发对 DAO 治理深层问题的讨论：当投票者依赖基金会资助时，其投票是否独立？DAO 治理能否通过多数票改写创始承诺？尽管链上投票旨在取代董事会密室决策，但可能复现了“谁来监督监督者”的经典困境。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/67123.html