区块链

转发原文标题《调查发现加密人工智能的采用仍处于早期阶段》 2025 年加密人工智能的采用范围有多广？ 调查显示，59.3%的加密货币参与者自认为是加密AI先驱，34.7%认为属于主流采用群体，仅6.1%持怀疑态度。其中26.6%为热衷新技术的”创新者”，32.7%为趋势敏感的”早期采用者”，表明加密AI仍由技术爱好者主导，尚未进入主流阶段。值得注意的是，加密货币新手对加密AI的态度呈现两极分化，31.5%的新手自认”创新者”，比例显著高于资深用户。

人类通过科技快速改造世界，但受限于生物和物理构成，历史行为模式将持续影响未来。文章探讨美元储备货币地位动摇和通用人工智能（AGI）崛起两大趋势，指出其带来的集中化风险。美元因债务膨胀、地缘政治等因素面临贬值压力，比特币凭借稀缺性和去中心化特性成为新兴硬通货选项。AGI将引发生产力革命，但高度中心化的AI产业可能加剧失业与数据垄断，区块链技术可通过去中心化计算、zkML验证、数据主权保护及人类身份证明等方案制衡风险。最终，区块链将在货币体系变革与AGI时代中捍卫人类主权。

项目简介 SOON推出的SAS（Super Adoption Stack）是一套可互操作区块链工具，包含SOON Mainnet、SOON Stack和InterSOON三大核心组件。其创新解耦SVM技术通过并行交易处理提升吞吐量，并支持非Solana生态部署SVM Rollup，兼具高TPS与低成本优势。模块化架构整合OP Stack、SVM及可配置DA层，支持以太坊/Cosmos等多结算层和Celestia等DA层选择。 技术亮点 • 水平扩展：通过分布式节点实现理论无限扩容• 状态验证：SVM集成MPT实现跨层安全操作• 执行优化：TPU分布式架构提升Rollup灵活性 生态进展 已部署Portal Finance借贷协议、Raptor流动性池等DeFi应用，测试网支持EVM/SVM双钱包交互。代币SOON分配51%给社区，无VC特权。获Solana基金会等机构投资，计划整合ZK证明和Firedancer客户端进一步提升性能。

Movement Labs推出首个基于Move语言的以太坊L2解决方案M2，通过模块化MoveVM和Fractal编译器实现Solidity与Move的无缝互操作，兼具EVM生态优势与Move语言的高性能、安全性。其创新性”模块化执行层+共享排序器网络M1″架构，支持Aptos/Sui Move代码部署并兼容EVM生态，斩获3800万美元融资。Movement SDK开发套件包含三大核心组件：支持并行处理的MoveVM、Solidity-Move转换器Fractal及去中心化排序器网络M1，旨在构建融合Solidity生态的泛Move宇宙。该方案突破Move生态碎片化困境，使开发者无需学习Move即可享受其技术优势，或将重塑公链竞争格局。

Aave治理团队ACI发布新经济模型提案，核心内容包括：1.引入”伞”安全系统替代原有安全模块，优化坏账处理机制；2.Aave代币新增协议利润分配功能，通过回购机制实现价值捕获；3.GHO质押模块调整为仅担保GHO相关债务。提案将分三阶段实施，需满足GHO规模增长和流动性提升等条件。长期看，该模型通过将协议收入与代币价值挂钩，有望降低抛压并提升AAVE代币稀缺性，但具体影响将随分阶段落地逐步显现。

Xai 的团队和优势 Xai 是建构在 Arbitrum Orbit 上的一条 L3 链，由 Offchain Labs 开发，Xai 基金会监督，Ex Populus 作为 Xai 上专门的游戏开发商和早期合作伙伴。 Arbitrum Orbit 和 L3 是什么？ Arbitrum Orbit 是一个引入并行处理的 L3 基础设施。一般来说，L3 更重视高度可定制性和扩展性，即牺牲一点安全性，来追求更便宜的交易、更快的交互速度。 L3 其实与 BEAM（建立在 Avalanche 链上的子网）或者 Immutable zkEVM （Polygon 和 Immutable X 合作的项目）在做的事情类似。 Arbitrum Orbit 上有许多 L3 链，Xai 只是其中一条。不过，Xai 是由Arbitrum 开发团队Offchain Labs 亲自开发的，所以被认为是嫡系的「亲儿子」，会得到L2 直接的技术支持，在路线图、视野和愿景上与Orbit 上的其它L3 链自然不可同日而语。 Xai 的运作原理 高度可定制：开发者能自由选择结算层由于它是一条L3，游戏开发团队可以选Arbitrum 生态中的任一条L2 进行结算，如果采用像Anytrust 这样设计的无信任数据，成本会更低，这涉及到数据可用性委员会（DAC） ，可以在Gate Learn 的这篇文章了解更多；如果采用的是 Rollup 技术，那么便涉及到 Sentry 节点的运行。 解决 Rollup 协议验证者的困境Sentry 节点被用来监控 Xai 的 Rollup 协议，简单说，它的作用是帮助确保 Xai 网络的完整性。用户可以通过个人电脑或笔记型电脑运行一个 Sentry 节点来参与验证、得到奖励，参与方式将在下文「空投」部分详细说明。 Sentry 节点的运行原理如下：用户购买 Sentry Node Key 后，会向 Xai 的裁判合约（Referee）注册，从而成为受信任的挑战者。接下来用户可以开始运行节点，在运行过程中会定时发布和断言（assertion）有关的声明，这些声明会被裁判合约检查是否满足条件，一旦后续它们是正确的，这些运行节点的挑战者就会得到奖励。 这个机制设计的目的，是想解决验证者缺乏诱因的问题。随着Xai 上每次有新的交易，Rollup 协议所维护的状态记录都会产生变化，这时需要一个验证者的角色去更新这些状态；在Sentry 节点中，一旦断言被创建，就会直接决定下一个断言的状态记录为何，可以被任何节点计算，因此节点运行者有动机每一次都尝试去计算下一个正确的断言。 Xai 的优势 传统 GameFi 会遇到的主要可以分为性能问题和机制问题。性能问题包括：钱包交互高门槛、频繁链上交互带来的Gas Fee 成本；网络稳定性问题（比如宕机）；机制问题则包括：过分强调金钱收益（X-to-Earn）、经济模型学习曲线陡峭、缺乏创造力的游戏设计。 目前 Xai 主要体现的是 Arbitrum 在基础设施上的发力，专注解决前面的性能问题，优势是采用了 Arbitrum 生态中专门用于提升游戏大众采用程度的技术堆栈：1.前面已经提到的，可以让游戏团队针对需求高度定制的 L3 基础设施 Orbit；2.Stylus 这个技术堆栈可以编写比 Solidity 还快得多的 WASM 合约（即 Rust/C++ 等）。这里有两个面向：（1）目前越来越快的合约执行速度，使过去许多我们认为没办法实现在EVM 的用例，现在成为了可能；（2）熟悉其它语言的（Go/Move/Solidity等）的开发者现在可以方便地把整个 DApp 迁移到 Arbitrum 生态系；3.Nitro 和 BOLD：Nitro 提升了以太坊兼容性，BOLD 的无许可验证/事后挑战的机制，可以让结算速度更快。4.Xai 还与相容 Arbitrum 的 ETH 钱包无缝集成，并正在开发账户抽象功能，希望通过电子邮件/社交账户进行的社交恢复功能，来为大众采用增强更好的钱包体验。

特朗普胜选推动加密市场情绪高涨，BTC突破75000美元创历史新高，但Meme币表现平淡。AI代理概念资产如Virtuals.io的$VIRTUAL和$LUNA逆市增长，双双突破2.5亿美元市值。文章整理了37个AI代理项目，涵盖基础设施、金融支付、创作娱乐和社交互动四大领域，其中Virtuals.io、Olas Network等基建设施项目为上层应用提供技术支持。随着加密长牛启动，AI代理概念或成布局新方向。

LTO网络是一个混合区块链平台，专注于去中心化工作流管理，结合公共与私有层设计以满足企业合规需求。其创新双层架构支持实时合约、租赁权益证明（LPoI）共识机制，并应用于法律文件认证、供应链管理等领域。原生代币LTO用于交易与抵押，总供应量5亿枚。合作伙伴包括IBM、Triall等，近期与Scantrust合作打击假冒商品。LTO网络通过兼顾透明度与隐私，成为企业区块链解决方案的有力竞争者。

匹配引擎是加密货币交易所的核心技术，负责快速准确地撮合买卖订单，确保市场流动性和价格发现。其运作流程包括数据收集、订单匹配及交易结算，并分为中心化、去中心化和混合三种类型。中心化引擎效率高但存在单点故障风险，去中心化引擎安全性强但可能面临速度瓶颈。匹配引擎能减少滑点、降低交易成本并增强市场稳定性，尤其在波动市场中至关重要。尽管面临高并发交易和公平定价等挑战，通过硬件升级和算法优化可提升性能。该技术通过消除中介和提升安全性，为交易者创造更高效、透明的交易环境。

什么是交易所交易基金（ETF）？ 交易所交易基金（ETF）是一种集体投资计划，汇集不同投资者的资金，以购买股票、债券、大宗商品、加密货币或其混合产品等多元化资产。它们像个人股票一样在公共证券交易所进行交易，确保整个交易日的流动性。 传统ETF 传统上，ETF 坚持被动投资策略，旨在模仿指定基准指数的表现。该结构通常涉及持有基础资产并发行代表这些资产比例权益的股票的信托或公司。 加密货币ETF 与传统 ETF 不同，加密货币 ETF 遵循不同加密货币的表现。传统投资者可以通过这些基金轻松进入加密货币市场，而无需直接持有数字资产。Bitwise 10 加密货币指数基金直接投资于前 10 种最大的加密货币，是加密货币 ETF 的一个例子。 与 ETF 相关的重要概念 被动投资和指数跟踪 与主动管理型基金相反，ETF主要采用被动投资法，努力反映指定市场指数的表现。这种被动管理涉及较少的管理费用和较少的自由裁量决策，通常会导致较低的费用比率。 ETF流动性和费用比率 传统 ETF 的流动性与在证券交易所购买或出售股票的简单程度有关。较低的买卖价差通常与较高的流动性相关，从而降低了投资者的交易成本。总体业绩受到费用比率的影响，费用比率是指基金的运营成本占资产的百分比。