链上分析师Wazz近日提出一项针对Robinhood Chain部分Meme代币的链上调查。他称，多个代币项目在发行和资金流转上可能存在关联，并估算相关地址在约两个月的53次代币发行中取得约1843万美元。项目数量、总金额及操作者关联范围是Wazz的调查结论，并非本站独立核实的结果。
Odaily星球日报梳理了这项调查。另一家媒体The Block核对了Wazz列出的10个Pons V2发行项目的部分开盘交易，并追踪了DRAFT与DEED之间的一条资金路径；但The Block明确表示，没有独立复算1843万美元的总额。因此，可以确认的链上交易与尚待核验的整体套现估算应分开看待。
Wazz如何把不同项目联系起来
据Wazz的调查，最初引起注意的是DEED代币。他随后沿着部署钱包、资金归集地址和交易签名查找其他发行项目。其提出的主要线索是：部分项目的资金归集地址向后续项目的部署钱包转账，时间上又与下一次发行相近。这样的交易路径能够提示地址之间的联系，但仅凭转账关系，仍不能直接确认所有地址背后是否为同一操作者。
Wazz把53个发行项目划分为几类关联：其中45个被他认为存在资金流动联系，另有项目涉及重复的签名地址或共同的归集钱包。这些分类来自其对链上地址的归纳，仍需结合合约部署、交易时间和更多独立证据审视，不能直接当作监管或司法认定。
开盘交易与资金流向有哪些可核对部分
The Block对Wazz列出的10个Pons V2项目进行链上核对，发现其中一些发行交易为特定钱包免除了开盘阶段的防狙击税，相关钱包随后迅速买入大量代币。该媒体还追踪到DRAFT相关钱包归集的179.88枚ETH，与后来为DEED发行提供资金的钱包之间存在一条可见转账路径。这些核对支持了部分交易模式及一条资金联系，但不代表所有53个项目或整体收益数字均已得到独立证实。
Wazz另称，部分项目在开盘时有大量供应量被关联钱包集中买入，并提出CRUMBS、LEGS和PINK可能是其估算中金额较高的案例。他列出的套现金额分别约为312万美元、290万美元和144万美元。这里的“关联钱包”和“套现金额”均依赖其地址归类与估值方法，不能与已经发生的链上转账金额简单画等号。
读者应如何理解这项链上指控
链上记录可以显示某个地址何时转账、部署合约或买入代币，却通常不能单独证明现实世界中的操作者身份、项目间是否存在共同控制，以及相关交易是否构成欺诈。Wazz还提出存在其他类似的连续发币地址群，但这些地址与本次调查中的53个项目是否属于同一组织，尚未得到证实。
对普通用户而言，这类调查更适合作为风险线索：查看代币合约、开盘持仓集中度、部署地址资金来源以及流动性变化，而不是仅凭一个总金额就作出投资或责任判断。若后续出现更完整的链上复核或项目方回应，相关数字和关联结论仍可能调整。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/70239.html