跨链

链抽象是Web3领域的新兴概念，旨在通过隐藏多链复杂性提升用户体验。其核心包含跨链资产转移、通信协议及互操作性解决方案，并与意图架构结合形成新范式。当前行业存在过度关注基础设施而忽视实际需求的问题，链抽象的最终形态可能由DeFi协议等组件类产品拼合而成。未来需解决长尾公链生存空间、非DeFi应用场景等关键问题，其发展将取决于链上活跃度、模块化进展及新用户增长等核心指标。

Picasso网络（$PICA）作为跨链互操作性枢纽，近期重点推进与以太坊、Solana等生态的集成，并推出SOL再质押服务。该项目市值6700万美元，代币PICA具备质押、治理等多重功能，已获种子轮700万和A轮3200万美元融资。技术亮点包括客户区块链解决方案和验证者创新机制，但面临代币解锁压力（2024年每周解锁0.31%）及团队声誉风险。当前日交易量500+笔，跨链整合或进一步提升其作为#489市值项目的生态价值。

项目摘要 BounceBit是基于比特币生态的再质押协议，通过构建BounceBit Chain实现BTC质押收益。核心创新包括：1）BTC重质押机制，用户可将BTC转换为BBTC参与质押获得奖励；2）双代币系统（治理代币BB与锚定代币BBTC）；3）PoS共识机制支持双代币质押；4）LSD流动性质押衍生品保持资产流动性；5）跨链技术实现多链资产互通。项目获币安实验室等机构投资，总融资超600万美元，旨在通过DeFi与CeFi融合提升比特币在区块链生态中的效用。

项目简介 SOON推出的SAS（Super Adoption Stack）是一套可互操作区块链工具，包含SOON Mainnet、SOON Stack和InterSOON三大核心组件。其创新解耦SVM技术通过并行交易处理提升吞吐量，并支持非Solana生态部署SVM Rollup，兼具高TPS与低成本优势。模块化架构整合OP Stack、SVM及可配置DA层，支持以太坊/Cosmos等多结算层和Celestia等DA层选择。 技术亮点 • 水平扩展：通过分布式节点实现理论无限扩容• 状态验证：SVM集成MPT实现跨层安全操作• 执行优化：TPU分布式架构提升Rollup灵活性 生态进展 已部署Portal Finance借贷协议、Raptor流动性池等DeFi应用，测试网支持EVM/SVM双钱包交互。代币SOON分配51%给社区，无VC特权。获Solana基金会等机构投资，计划整合ZK证明和Firedancer客户端进一步提升性能。

Taraxa是基于BlockDAG架构的高性能Layer-1区块链，由斯坦福团队创立，通过并行区块处理实现高吞吐量与即时最终性。其核心创新包括EVM兼容性、Ficus跨链桥及去中心化治理，主要应用于DeFi、供应链管理和社交AI领域。原生代币TARA用于交易、质押与网络治理，总供应量120亿枚。2025年计划推出流动性质押和后量子加密技术，持续优化商业级区块链解决方案。

Maya Protocol是基于Thorchain的跨链AMM DEX，市值8400万美元，TVL 4800万美元。作为Thorchain友好分叉，它通过流动性节点、双代币机制（$CACAO和$MAYA）和无常损失保护等设计增强跨链生态。项目支持多链扩展（如Arbitrum、Cardano），并计划开发智能合约链AZTECChain。尽管代币年内涨幅达1000倍，但TVL未同步增长，存在回调风险。相比比特币生态其他DEFI项目，Maya Protocol表现相对稳健。

摘要 AB区块链前身为2018年Newton Project，2025年升级为异构链架构，专注跨链互操作与实物资产上链。其原生代币AB用于支付Gas费、质押治理及智能合约执行，采用主网+行业侧链设计提升性能。项目通过DAO治理实现去中心化，支持NFT、元宇宙及DeFi应用，并构建钱包、DEX等基础设施。经济模型设总量上限，结合质押奖励与手续费销毁机制，近期完成AB 2.0代币迁移，强化跨链与DeFi兼容性。

HAVAH是一个无需信任的跨链区块链平台，专注于解决NFT跨链转移难题。通过其异构中继器技术，HAVAH实现了不同区块链间NFT的安全高效传输，同时保持NFT的稀缺性和价值。平台采用权威证明(PoA)共识机制，提供透明、安全、快速的交易环境，并支持NFT在游戏、DeFi等场景的应用。HAVAH生态包含Web3游戏开发、NFT交易市场等，其原生代币HVH用于激励用户参与网络治理。随着跨链NFT需求增长，HAVAH有望重塑数字资产交互方式。

概述 区块链技术的快速发展催生了“跨链”这一核心需求，即不同区块链之间的互操作性。在这一领域，Polkadot 和 Cosmos 代表了两种不同的跨链生态模式，各自推动着区块链生态的发展。 Polkadot 采用共享安全机制，所有平行链依赖中继链的安全性，从而降低单个链的安全维护成本。然而，其 插槽竞拍机制 限制了生态扩展速度，并增加了项目启动成本，使其更适合 DeFi、DAO 和企业级解决方案，以及需要强大安全性和生态支持的项目。 Cosmos 依托 IBC（跨链通信协议），允许每条链独立运行，提供更高的自主性和灵活性。项目方无需参与竞拍，即可快速部署区块链，并自由选择安全机制。这种去中心化、模块化的架构使其特别适合 DEX、NFT、游戏链等应用链，同时 IBC 生态的快速扩展也增强了 Cosmos 的可用性和吸引力。 从生态发展角度来看，Polkadot 通过稳定的共享安全网络 逐步构建高价值跨链生态，而 Cosmos 依靠去中心化和高灵活性吸引了更多轻量级应用和创新项目。选择 Polkadot 还是 Cosmos，取决于对安全性、灵活性和成本的权衡。