如果你是比特币新手，或者持有的唯一sat是通过ETF或中心化交易所获得的，那么不了解Core与Knots之争以及整个OP_RETURN事件情有可原。但如果你历经多个市场周期，像冠军一样坚持HODL，却仍然对此感到困惑，那么是时候睁开眼睛看清现实：2025年的”垃圾信息战争”几乎完全复刻了十年前区块大小之争的所有特征，而且局势正在迅速恶化。
与区块大小之争类似，垃圾信息战争涉及比特币核心原则的根本性意识形态冲突，特别是扩容与去中心化之间的权衡，以及应该优先考虑网络容量和易用性，还是坚持简单无需许可的协议。
比特币长期参考实现Bitcoin Core的支持者，与由Ocean Mining开发总监兼CTO Luke Dashjr维护的日益流行的替代方案Bitcoin Knots的支持者正处于激烈对峙中，双方都已摘下手套准备开战。
Core与Knots之争究竟为何？
争议的核心在于Bitcoin Core计划在2025年10月发布的v30版本中取消OP_RETURN数据80字节的限制。
这项旨在增强灵活性、解锁比特币区块链数据嵌入新用例的技术变更，遭到Knots支持者的强烈反对。他们认为这将使主网变成非金融交易和垃圾信息的倾倒场。
Core开发人员如Peter Todd和Jameson Lopp声称，这一变更支持更广泛的创新，如数字艺术和文件验证。他们支持每个人按自己的意愿使用比特币区块链的权利，反对强加治理或道德约束。Lopp发文表示：
“我真正厌恶政治。因此我对那些试图将传统治理模式强加给比特币的人缺乏耐心。如果你不喜欢无政府状态，可以自由离开。”
而Knots支持者如Samson Mow和Luke Dashjr则警告称，此次升级可能导致区块链膨胀，破坏比特币的中立性，削弱其货币宗旨。Dashjr警告：
“现在Core对垃圾信息大开绿灯甚至变相鼓励（无论他们如何辩解，垃圾信息发送者都会这样理解），你认为会发生什么？我们让比特币获得成功的任何机会都将荡然无存——除非社区明确表态拒绝这一变更。”
网络哲学与中立性
Core与Knots之争凸显了关于比特币功能的深层意识形态分歧：比特币应该保持严格的货币结算层属性，还是只要支付费用就可以发展为满足更多实验性链上数据需求？
Core明显的政策转变被一些人视为放弃守门人角色，允许任何付费用例。而Knots支持者则通过反垃圾信息保护等功能强调控制权，认为取消数据上限可能导致权力集中并威胁可扩展性。
矿工和中继服务运营商扮演着关键角色，他们决定哪些交易类型能进入区块，以及网络如何响应不同的软件偏好。节点运营者也日益转向Knots：在2025年5月至6月的六周内，其网络份额翻倍，现已达到约17%的比特币节点，这表明在Core v30发布前抗议情绪正在升温，可能引发网络分化。
比特币节点分布
未来将走向何方？
虽然尚未出现硬分叉，但不断升级的紧张局势以及不同软件客户端可能拒绝区块或交易的情况，让人想起2017年的SegWt分裂事件。
Core与Knots之争还揭示了另一个关于比特币网络真正去中心化的根本问题：究竟有多少比特币支持者在运行自己的节点？Dashjr发文指出：
“比特币生存的最大威胁是运行全节点的人太少。要让比特币正常运行，至少需要85%的经济活动运行全节点。”
随着技术、政治和哲学层面的多方博弈，10月Core v30的发布可能定义比特币开发和去中心化共识的下一时代，决定软件多样性究竟是增强比特币韧性还是引发彻底的链分裂。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险
自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/36879.html
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/36879.html
