Polyhedra解释ZKJ价格暴跌:流动性攻击与Wintermute注资成主因

Polyhedra Network团队近日披露了导致其ZKJ代币价格在24小时内暴跌83%的详细原因,这次闪崩事件引发了加密货币社区的广泛关注。 在官方声明中,Polyhedra Network详细分析了造成ZKJ代币从1.92美元暴跌至0.32美元的五大关键…

CHAINTT 安全事件资讯

Polyhedra Network团队近日披露了导致其ZKJ代币价格在24小时内暴跌83%的详细原因,这次闪崩事件引发了加密货币社区的广泛关注。

在官方声明中,Polyhedra Network详细分析了造成ZKJ代币从1.92美元暴跌至0.32美元的五大关键因素。项目方表示:”这次事件源于一场精心策划的链上流动性攻击,包括大量代币存款、Wintermute向交易所的大规模转账,以及由此引发的连锁清算效应。”

根据调查,多个可疑钱包协同对PancakeSwap上的ZKJ/KOGE流动性池发起攻击。这些钱包首先抽离流动性,随后进行大规模抛售。由于该交易对原本就存在流动性不足的问题,导致卖压迅速传导至ZKJ的主要交易对USDT资金池。

特别值得注意的是,一个与Wintermute有关的地址在价格暴跌前后一小时内向中心化交易所转入了超过339万枚ZKJ代币。同时,该地址还向多个交易所存款地址转移了等量代币。

Polyhedra在声明中强调:”初步证据表明,Wintermute在市场剧烈波动期间进行了异常大额转账,同时有组织地从PancakeSwap撤出流动性。我们怀疑这些地址协同实施了一次有预谋的流动性攻击,严重破坏了本就脆弱的市场深度。”

这次闪崩事件导致ZKJ市值瞬间蒸发约5亿美元。这个自2024年12月以来稳定在2美元左右的代币,目前价格仅为0.39美元。

事件责任归属争议

Polyhedra最初将暴跌归咎于ZKJ/KOGE交易对上的异常交易。项目联合创始人Tiancheng Xie甚至公开指责KOGE”坑害了整个社区”。

KOGE作为币安生态系统BNB48 Club的治理代币,其团队通过官方渠道否认参与任何抛售行为。一位疑似团队成员的账号在币安Square上回应称:”在指责KOGE和Wintermute之后,只有你们那个毫无价值的项目还在装无辜。”

这场争议凸显了加密货币市场中流动性风险和责任认定的复杂性,也为投资者敲响了警钟。

声明:文章不代表CHAINTT观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险 自担!转载请注明出处:https://www.chaintt.cn/4751.html

上一篇 2025年6月17日 12:40
下一篇 2025年6月17日 13:40

相关推荐

  • 理性分析Berachain能否成为DeFi终极解决方案

    TL;DR 1. Defi终局是什么,为什么有些项目走向了死胡同? Defi的终局本质是下一个Defi的开始。大部分项目走向死胡同的结局只是符合着盘子的自然生命周期,达成了各自崩盘主要素,自有其他项目承接着他们的流动性。从高维度看整个Web3行业,目前仍“经久不衰”,说明了Web3生态所构建的盘与盘的关系符合一个健康的生态。 2. Berachain 能实现“生生不息”吗? Berachain的主要崩盘点在于:BGT质押收益<BGT兑成Bera的收益。这也默认了链上生态已经不能够支持更多泡沫,也意味着只要不出现系统性风险,Berachain的原生资产(BGT、Bera、Honey)都有生态垫尸。 3. Defi流动性之弈:Berachain有从本质上改变什么吗? Berachain 有从本质上突破流动性市场的技术性瓶颈嘛?答案是显而易见的没有,只是一部分的改良。但Berachain选对了应用场景——公链,BGT这一代币的贿选奖励是能够把生态上的其他项目也盘活,甚至可以当作是Restaking同等级别的大叙事。 4. Berachain正在发生什么,什么是用户最好的参与方式? 笔者观察了103个项目,总结了Berachain以下几点特性:项目原生性强,GTM策略不一;经济飞轮杂,万变不离其宗;高融资项目大多发行NFT;社区热度断层,但热于彼此导流;项目仍在创新,但不属于颠覆性叙事。 5. Berachain的爆发点应当在哪,什么生态是潜力股? 笔者认为LSDFI 和图币资产是Berachain的爆发点。前者构建了更多元的经济飞轮,为Berachain营造更大的经济泡沫&安全带。后者为项目方拆分了更多流动性,并通过参与生态飞轮以获得更多用户。

    2025年12月8日
    1930
  • 深入解析Aqua:如何实现资本效率与收益最大化的DeFi供给侧改革

    当前加密市场热点频出,但DeFi赛道陷入停滞,流动性碎片化、MEV问题、无常损失等痛点制约发展。Aqua推出”可编程流动性层”,通过私人做市商(PMM)和基于信贷额度的交易机制创新:1)采用RFQ模式消除MEV,提供更优报价;2)LP资金安全存放智能合约,做市商通过信贷杠杆提高资金效率;3)跨链整合流动性,解决碎片化问题。该项目由Native团队开发,已获200万美元融资,其前身NativeX聚合交易平台积累丰富做市商资源。Aqua通过供给侧改革优化DeFi流动性效率,为交易者、LP和做市商创造多赢局面,代币尚未发布值得关注。

    2025年12月6日
    2050
  • 深入解析 Aqua:DeFi 供给侧改革的行业领导者

    Aqua 作为 DeFi 供给侧改革的引领者,通过引入私人做市商(PMM)和基于信贷额度的交易机制,优化流动性供给。该方案解决了 AMM 机制下的高滑点、MEV 和无常损失等问题,提升资本效率和 LP 收益。Aqua 的可编程流动性层允许做市商跨链利用 LP 资金,实现高效做市,同时保障资金安全。其团队经验丰富,产品逻辑自洽,代币尚未发布,值得关注。

    2025年9月30日
    2220
  • Doubler:专为市场波动设计的Crypto Native DeFi协议

    1 本轮周期的流动性困局 当前牛市周期呈现高波动性与深度回调特征,流动性短缺与Alpha不足成为核心困境。美国持续加息缩表叠加美债增发抽离市场流动性,ETF资金流入随机且难外溢至山寨市场。代币过量增发进一步稀释流动性,市场缺乏机制创新导致上涨动力不足,下跌行情普遍蔓延。 2 DeFi Alpha解题思路 针对流动性短缺,需聚合流动性对抗波动,避免互割与流动性锁死;针对Alpha不足,应开发全周期适用产品,创新商业模式提供风险对冲与收益优化,覆盖长尾资产降低门槛。 3 Why Doubler? Doubler通过泛马丁格尔策略构建共享流动性池,实现成本收益分离。其10X代币具备无到期看涨期权特性,提供近10倍杠杆收益但无清算风险,相比传统衍生品具有更低风险敞口与更高市场效率,成为本轮周期高波动市场的创新解决方案。

    2025年7月21日
    2190
  • 加密做市商面临的风险与挑战:市场波动与流动性管理

    转发原文标题《十问十答理清做市商“黑盒”:VC为何下场卷做市?项目方真的容易遭“背刺”?》 币安近期查封做市商引发行业关注,本文解密加密做市商运作内幕。目前市场活跃着Jump Trading、Wintermute等60余家做市商,分为主动型(操纵市场)和被动型(提供流动性)。主动做市商常通过清洗交易、拉高出货等手段收割散户,甚至背刺项目方,如Jump Crypto因操纵UST被罚1.23亿美元。做市商与项目方合作主要采用Token loan(借币)和月费模式,但存在监管缺失、追责困难等问题。当前VC纷纷自建做市团队,争夺开盘流动性红利,而做市商也通过投资绑定项目方利益。行业虚假交易占比超50%,需交易所、项目方、监管多方协同治理。

    2025年8月7日
    1960
风险提示:防范以"数字货币""区块链"名义进行非法集资的风险