Braid：构筑以太坊的审查抵抗力与技术革新
区块链技术的快速发展使得抗审查成为行业关注的核心议题。以太坊在完成合并升级后，其新的共识机制如何有效抵御审查成为开发者们探索的重点方向。Vitalik Buterin近期在社交媒体上引发热议的讨论中，特别提到了”争论主要集中在FOCIL+APS与BRAID之间”，并配发了以太坊质押者规模与BTC矿池占比的对比图表，为这场技术探讨提供了直观的数据支持。
在Paradigm纽约研讨会上，Max Resnick提出的Braid方案为以太坊抗审查问题提供了新的解决思路。这个旨在实现多块并行的创新方法，正在引发行业对以太坊未来发展方向的深入思考。要全面理解Braid的价值，我们需要从其产生背景、技术特点以及与现有方案的对比等多个维度进行剖析。
Braid产生的背景
Vitalik分享的数据图表揭示了一个关键问题：无论是比特币还是以太坊，都存在矿池和验证节点中心化的趋势。这种集中化带来的潜在风险在于，当矿池或验证节点受到法律约束时，可能会被迫审查或屏蔽特定交易。数据显示，Lido和Coinbase两家机构合计持有40.8%的市场份额，这意味着如果它们联合行动，足以使网络陷入停滞状态。如果再获得10%以上的质押服务商支持，甚至可能接管整个以太坊网络。
要理解这个问题的严重性，我们需要先了解PoS机制下以太坊的工作流程。用户在dapp前端提交的交易首先进入内存池（Mempool），搜索者利用套利机器人分析这些待处理交易，并将有利可图的交易组合成交易组。区块构建者接收这些捆绑交易并附加相应费用，最后由验证者选择利润最高的交易组来提议新区块。在区块最终上链前，还需要经过最后的检验和验证。
MEV Supply Chain（来源：FlashBot，2022,5,2）
这种机制容易导致验证者集中度过高或相互勾结作恶，增加了网络被审查和控制的风险。正是在这样的背景下，Braid方案应运而生。它通过并行处理多个区块、同步发布和延迟执行等技术手段，试图打破对以太坊的单一领导者控制，在确保交易自由进行的同时维护网络的公平性。虽然目前仍处于早期阶段，但Braid展现出的潜力已经引起了广泛关注。
Braid技术特点
Braid的核心设计理念主要体现在三个方面：多提议者模型、同步释放机制和延迟执行功能。多提议者模型通过引入多个并发的提案者，显著提高了对系统进行交易干预的成本。同步释放机制确保所有提案者基于相同的信息集进行决策，保障了系统的公平性和透明度。而延迟执行功能则允许多提议者在确定最终交易状态前保持一定影响力，从而增强整个网络的稳定性和可靠性。
这些创新设计不仅提升了系统的功能性，也为网络参与者提供了更高程度的信任和安全保障。特别是在当前验证节点日益集中的情况下，Braid的技术特点为解决中心化风险提供了新的思路。
Braid优势与挑战
在研讨会上，Max Resnick将Braid与现有的LMD-Ghost和Mysticeti方案进行了深入比较。LMD-Ghost作为PoS共识算法CBC Casper的一种分叉规则，允许提议者随时创建新区块，但需要在本地维护高分支决策树来处理分支选择问题。而Sui区块链采用的Mysticeti共识算法则利用DAG结构，只需三轮消息就能提交区块，并能自动处理领导者节点故障问题。
相比之下，Braid的多提议者模型通过将所有子链生成的区块交易集合成执行区块，按照预定规则排序执行，有效降低了单一实体操纵交易记录的能力。不过这种设计也面临确定排序规则的挑战，而且”同步释放”机制的实施难度较大，需要协调多个子链的同步和数据处理。
Blockchain Capital团队成员Jonahb指出，Braid机制中的”小费”设计对用户流动性提出了额外要求。用户需要准备相当于最高可能交易费的可用资金才能进行交易，这对大额交易尤其不利。为解决这个问题，Jonahb提出了后状态流动性验证和反审查保障两种方案，但各自都存在实施难度。
在具体实现上，Braid采用了多块并行运作模式，通过统一的共识协议保障块间一致性。同时开发的”Finality Gadget”技术方案专门处理交易终结性，通过整合并重新排序所有链上交易来保证交易的最终确定性。
作为一项创新提案，Braid虽然还处于早期阶段，但它代表了以太坊社区对抗审查和去中心化目标的不懈追求。在区块链技术百花齐放的今天，以太坊作为智能合约平台的先驱，仍在通过持续的技术革新来应对各种挑战。Braid方案的出现，为行业提供了又一个值得深入探讨的发展方向。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/15751.html