Rollup

ZK Fair作为无融资、无做市商的”三无”公链，TVL短期内突破1.2亿美元，成为增长最快的Rollup之一。文章分析了当前Rollup市场格局，对比了Arbitrum、Optimism等成熟链与ZK Fair、Blast等新兴链的特性，探讨了Polygon CDK和Celestia DA等模块化技术方案。未来Rollup可能通过公平启动、费用共享等创新模式进一步吸收L1市场份额，但需关注TVL的长期可持续性。这波Rollup浪潮呈现出模块化设计+激励措施的特点，推动了项目初期生态发展。

以太坊上海升级将引入EIP-4844（Proto-danksharding），作为Danksharding分片技术的第一步过渡方案。该提案通过Blob携带交易为Rollup扩容提供2MB临时数据空间，预计降低Layer2费用至1%，同时兼容未来16MB的完全分片架构。作为合并后的首个重大升级，EIP-4844将于2023年部署，为Arbitrum等Layer2项目带来显著性能提升，并为解决区块链不可能三角问题奠定基础。

去中心化是区块链的核心价值，但Rollup在扩展以太坊时部分牺牲了这一特性。Taiko通过基于可争议Rollup（BCR）和基于加速Rollup（BBR）机制推动去中心化，引入争议机制和多重证明系统增强安全性。尽管乐观Rollup和ZK Rollup正朝去中心化发展，但多数项目仍面临技术挑战。Taiko凭借清晰路线图和代币经济学脱颖而出，其进展对以太坊L2生态至关重要。以太坊基金会研究员Justin Drake强调，去中心化排序和“基于的”方案是未来关键目标。

摘要 以太坊铭文项目Ethscriptions本质是Ordinals的变体，未突破现有范式。其通过calldata实现链下状态管理，但存在严重安全隐患：Facet跨域提款依赖中心化管理员，资产非原生L1发行。相比Rollup，ETHS在成本、安全性和功能完备性上均处劣势，当前更多是金融炒作而非技术革新。项目虽提出”智能合约是设计缺陷”等激进观点，但自身技术方案存在逻辑矛盾，关键环节仍依赖传统合约实现。

EigenDA作为最大的AVS，已重新质押364万ETH和7000万EIGEN，总价值91亿美元。其独特架构通过运营商、分散器和检索器实现高效数据存储，显著降低Rollup成本约99%。相比Celestia等竞争者，EigenDA在吞吐量和以太坊兼容性上更具优势。尽管短期收益目标仍需验证，但其成本优势有望推动高吞吐量Rollup创新，重塑数据可用性市场格局。

Rollup 概述 Rollup 是一类区块链 Layer 2 扩展解决方案。在 Rollup 方案中，项目运营商在扩展的主链（即 Layer 1）之下运行一个相对独立的 Layer 2 平台。用户可以在 Layer 2 平台上执行合约或划转代币。 Layer 2 平台的安全性由其所依赖的 Layer 1 区块链来保证。当 Layer 2 中生成新的区块时，来自 Layer 2 区块的交易信息以及 Layer 2 的交易后状态根将被捆绑为 Rollup 交易并发布在 Layer 1 链上。实际的交易执行和状态变化都是在主链下面的 Layer 2 平台上处理的，Layer 1 只需要验证 Layer 2 状态转换的正确性。由于验证状态转换正确性的成本远低于执行这些Layer 1，Layer 2上的交易可以实现Layer 1平台的扩展。与 Layer 1 相比，Layer 2 平台可以提供更高的交易吞吐量和更低的交易成本，同时保持同等的安全性。 相比其他链下交易方案，Rollups 有两大特点： Layer 2 状态数据的可用性是通过将其存储在主链上来解决的。Layer 2 平台在主链上的区块中记录所有交易信息或完整的 Layer 2 状态变化。如果 Layer 2 状态丢失，任何人都可以从主链上存储的信息中恢复丢失的状态。 Rollup方案中，打包存储在主链上的 Layer 2 状态根变化需要通过某种方式在主链上进行验证。经过验证后，Layer 2 的状态将被锁定在 Layer 1 主链上。因此，在安全验证方案的条件下，Layer 2 可以享受与 Layer 1 相同级别的安全性。 基于主链对 Layer 2 状态更新的验证方式，目前Rollup技术方案主要有两类。一是乐观汇总（Optimistic Rollup）。在此类方案中，主链合约不会直接验证 Layer 2 提交的新状态，而是为每个提交的新状态准备一个质疑期。由于Rollup将所有交易信息提交到主链并公开，因此任何人都可以验证状态更新（尤其是当更新涉及自己的钱包时）。如果新状态不正确，验证者可以针对该错误状态生成欺诈证明并在质疑期内提交，从而使不正确的状态更新无效。 另一种 Rollup 解决方案是 zk Rollup。在此类方案中，执行 Layer 2 状态更新后，Layer 2 的操作者必须提供状态更新正确性的零知识证明，并将其与状态更新一起提交到主链。主链上的合约将验证证明以确定状态更新的正确性。 与乐观汇总方案相比，zk Rollup 不需要漫长的质疑期来最终确认Layer 2 上的交易，并且可以更快地得到确认。此外，zk Rollup 并不依赖于这样的假设：网络中总会有诚实的验证者，当欺诈发生时，他们会及时提交欺诈证明。但同时，zk Rollup也面临着零知识证明技术计算成本高、复杂度高、开发难度大等问题，这些阻碍了zk Rollup技术在Rollups中的实际落地。随着近两年零知识证明技术的进一步发展，人们正逐渐克服这些障碍。zk Rollup 技术开始在 Layer 2 市场占据越来越大的份额。

2024年区块链行业迎来技术爆发与生态融合的关键转折点：Rollup技术通过混合架构探索安全与去中心化的平衡，ZK-EVM实现兼容性突破；DeFi进入深度成熟期，LSDFi市场爆发性增长，质押衍生品和跨链流动性方案推动资本效率革命；比特币生态向NFT/DeFi扩展，Ordinals等协议激活网络新维度；Cosmos凭借IBC跨链优势持续领跑模块化区块链赛道；加密钱包向智能合约安全架构和DeFi一体化体验进化，账户抽象技术成为关键突破点。传统金融与加密市场的加速融合，正推动行业进入以”价值网络效应”为标志的新发展阶段。

本文深入解析Arbitrum核心组件中的跨链消息传递机制与抗审查交易入口，重点介绍了慢箱（Delayed Inbox）、可重试票据（Retryable Ticket）、Gateway系统及出站箱（Outbox）的功能与交互逻辑。文章详细阐述了L1与L2之间的异步跨链原理，包括ETH充提流程、ERC-20资产跨链的复杂性与解决方案，以及通过force inclusion机制实现抗审查交易的核心设计。同时对比了官方桥与第三方桥的安全性差异，并提供了强制提现等特殊场景的操作指南，全面展现了Arbitrum在兼顾效率与去中心化方面的技术实现。

Based Rollup是一种新型L2扩展方案，直接利用底层L1区块链的排序功能，简化交易处理并降低成本。它通过继承L1的去中心化和安全性，解决了传统Rollup在互操作性、交易活性等方面的挑战。与ZK-Rollup和Optimistic Rollup相比，Based Rollup架构更简单，无需外部共识机制，但可能牺牲部分MEV收益和排序灵活性。目前Taiko等项目正在探索这一技术，尽管处于早期阶段，其高效、低成本的优势有望对Web3行业产生积极影响。

AltLayer是一个去中心化的Rollup-as-a-Service（RaaS）平台，专注于为开发者提供高度模块化的Layer2解决方案。其创新的Restaked Rollups通过Vital、Mach和Squad三大服务模块，解决了去中心化排序、状态验证和交易最终性等关键问题。平台支持EVM/WASM虚拟机，提供无代码部署面板，并与EigenLayer、Celestia等头部项目达成战略合作。代币ALT当前流通量11亿（总量100亿），市值5.72亿美元。作为RaaS赛道领跑者，AltLayer在GameFi等领域推出Turbo等定制方案，但面临代币通胀和FDV高估等挑战。