贝莱德美国股票ETF业务主管Jay Jacobs在Anthony Pompliano的播客节目中，围绕比特币ETF这门生意分享了多个观察。他管理的产品包括IBIT、ETHA、ETHB、BIDA等，节目内容属于内部人视角的产品宣讲。
ETF让比特币从“可以装看不见”变成“必须讨论”
Jacobs认为，比特币ETF最大的影响是参与人数。ETF之前，个人要去数字资产交易所开户，对很多机构而言这直接是禁止事项，对理财顾问来说流程又长又烦。IBIT出来之后，买比特币就跟在券商账户里点一下买标普500一样。他还提到一个可能更重要的变化：IBIT之前，顾问和机构可以躲开比特币这个话题，反正也买不了；IBIT出来之后，比特币就必须进入资产配置的讨论，全球最挑剔的那批机构内部的这类讨论被大大加速。
波动率从80压到35至40，但底色未变
针对比特币波动率明显压缩的现象，Jacobs表示贝莱德没有唯一答案，但几个因素肯定有贡献。一是ETP和围绕ETP的期权市场建起来了，参与方式多了，市场更厚实，有人要流动性、有人要做复杂交易，都接得住。二是参与的人多了，研究多了，长期买家多了，他们能平衡掉做短线策略的那批人。参与的人越多、市场流动性越好，波动率就越容易降下来。
不过Jacobs坚持比特币的基本属性没有变。他认为比特币依然是全球性的货币替代品，去中心化，不归哪个政府管，跨境流转自由，这是它大部分价值的来源。人们担心机构、担心地缘、担心法币贬值的时候，比特币应该受益，而那种环境里股债往往表现都不好，这个分散化的底色到现在没有变。
大户换ETF图的是金融化，实物申赎门槛降至150万美元
Jacobs透露，IBIT刚上线时监管不允许实物申赎，后来放开了。他原本判断大户换ETF主要是安全需求，结果安全只是一部分，更大的一块是金融化。长期持币的人身家大半在币里，想买房买车，能拿币抵押借钱是硬需求。还有人想在币上叠加期权保护或者收益策略，或者把一部分比特币风险换成标普500敞口。币进了IBIT这个壳子，能做的事情多得多。实物申赎的门槛也降了很多，现在大概150万美元一笔，以前高得多，池子一下就大了。
在产品线逻辑上，Jacobs表示起点是一个事实：比特币和以太坊占整个数字资产市值的三分之二到四分之三，价值高度集中，而采用还非常早期，所以贝莱德先把最大的池子做透。以太坊方面有无质押的ETHA，今年又上了质押版ETHB，让投资人通过ETP结构拿到质押收益。还有BIDA，比特币仓位里拿大约30%卖备兑看涨期权，给投资人造一个现金流。他解释这是客户反馈驱动的：很多人喜欢比特币的长期故事，但它零息零收益，放进一个讲现金流的组合里很难受，给它接上期权收益，人就留住了。
AI已被贝莱德当作宏观因子
Jacobs提到，贝莱德内部几个月前就开始把AI当宏观因子看。以前人们看GDP、看利率，现在AI采用率是同等级的变量。他还认为把AI当成科技主题的看法已经过时，它是医疗主题、法律主题、消费主题，会碰到几乎每个行业。贝莱德搭了一个AI价值链框架，覆盖电力公司、数据中心地产、芯片制造、数据持有方、大模型开发商、应用层、平台层。
他特别指出今天最大的错配在供需两侧的速度差：大模型在给自己写代码改进自己，24小时不停；全球公司用几天几周就决定加大AI投入，需求是指数级的。但供给侧，铜矿从开建到投产要4到8年，数据中心和电网重建都卡在铜上；如果光互联取代铜互联，需要铟，而铟是锌矿的副产品，又是几年；就算只要更多GPU，一座晶圆厂投产也要约4年。需求按天算，供给按年算。
在ETF选择上，Jacobs提醒现在美国ETF的数量比上市股票还多，名字还会骗人，一堆ETF听起来都像AI ETF、都像电力基建ETF，掀开盖子持的是什么、流程怎么设计的差别巨大。他以BIDA为例，称特意用了33法案结构而不是40法案结构，代价是投资人会收到一张K-1税表，麻烦一点，但税后效率更高。他还提到交易层面，贝莱德不做市，但设计产品时会考虑做市商的痛点，两只名字一样的ETF，背后做市商生态更厚的那只，在市场动荡流动性紧张时交易体验可能更好。
声明：文章不代表CHAINTT观点及立场，不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上，本文内容仅供参考，风险 自担！转载请注明出处：https://www.chaintt.cn/69428.html