DeFi

UniLend简介 @UniLend_Finance是一个去中心化的无许可货币市场协议，通过智能合约为用户提供借贷服务。 在UniLend平台上，用户可以将其加密货币作为质押物投入网络，借用其他加密资产。为了确保借贷安全，借贷者通过支付利息来获得资金，而借出者则根据每个区块的复合年化收益率（APY）赚取利息。 UniLend 如何运作 UniLend协议V2主要通过以下三个技术功能来运作： 1、双资产池模型 UniLend为每个ERC20/ERC20兼容的资产对设置了独立的双资产池。这样一来，一个资产的波动不会影响到其他资产，从而增加了安全性和稳定性。用户可以在多个区块链上创建和管理不同的借贷池，涵盖多种资产。 2、供应与借款机制 供应：用户将ERC20代币存入指定池中，并获得代表其独特流动性位置的非同质化代币（NFT）。这些NFT存储了关于提供资产的详细信息，并可根据需要转让或赎回。提供的资产将根据池的使用情况和市场需求赚取可变利息。 借款：借款时，用户需提供过度抵押的加密资产。协议会自动执行抵押比率，并允许通过治理调整。借款利息按区块积累，基于池的使用率来决定，确保借款始终有足够的保障。 3、 利率模型 UniLend采用动态利率模型，通过使用率（U）来设定利率，公式如下： Ux=借款x借款x+现金x 借款利率： 借款利率x=10%+(Ux×30%) 当使用率越高时，利率就会相应上升，以平衡供需。 供应利率： 供给利率x=借款利率x×Ux×(1−S) 这样一来，供应商可以确保获得持续的回报，同时平台也能保持盈利。 这三大功能共同运作，打造出一个安全、高效且可扩展的去中心化货币市场。 攻击详情分析 2025年1月12日，UniLend协议的一个安全漏洞被攻击者利用，导致UniLend池中约20万美元的资金被盗。攻击者通过操控抵押物的计算，错误评估了用户的健康因子，从而使得攻击者能够在没有足够抵押的情况下提取60个stETH代币。 被盗的资产包括60个stETH代币，攻击者利用协议对用户代币余额的错误计算来实现这一操作。 攻击详细过程 1.漏洞启动 攻击者通过闪电贷启动了攻击，向UniLend池存入了大量的USDC。具体来说，他们存入了6000万USDC，从而大幅增加了他们在池中的抵押物。 闪电贷是一种无需抵押物的借贷方式，借款人在同一笔交易内必须归还借款。通过这一机制，攻击者无需事先拥有资金，就能获得所需的USDC，从而在人为膨胀的抵押物基础上发起攻击。 2. 抵押计算的操控 在存入USDC后，攻击者开始借入stETH代币。协议会根据池中用户的代币余额来计算抵押物的价值。然而，由于实现上的漏洞，协议错误地使用池合约中的当前代币余额来进行计算，而非基于健康因子检查时实际转移的代币数量。结果，用户的代币余额被高估，尤其是在流动性较大的池中。 这一操控的根本原因在于userBalanceOfToken函数。在流动性较大的池中，即使实际的借出份额较少，该函数仍可能返回较高的借出余额。这种高估使得攻击者获得了比实际拥有更多的抵押物，从而能够借出超过其实际抵押物的stETH代币。 3. 赎回基础资产 利用膨胀后的抵押物价值，攻击者继续赎回他们的USDC和stETH。攻击者调用了redeemUnderlying函数，销毁了与其存款相关的LP代币。然而，由于健康因子检查发生在代币转移之前，系统错误地认为攻击者拥有足够的抵押物，允许其提取超出实际应得的代币。这一漏洞使得攻击者能够在没有足够抵押物的情况下提取60个stETH代币，实际上是免费获得了这些代币。 如何防止此类攻击 为了避免类似的攻击，UniLend 应该调整 redeemUnderlying函数中的操作顺序。具体来说，应该在把代币转给用户后再进行健康因子检查。这样，协议可以确保用户的实际代币余额准确反映他们的抵押物情况。 区块链安全至关重要，不能忽视。选择 Three Sigma 来保护您的智能合约和 DeFi 协议，Three Sigma 是区块链审计、智能合约漏洞评估和 Web3 安全领域的可靠合作伙伴。 点击此处， 立即审核您的智能合约。 结果 UniLend 这次漏洞攻击造成了约 20 万美元的财务损失，影响了 UniLend 池的资金储备，降低了平台的流动性，可能会影响其他用户的借贷活动。 UniLend 协议回应 在攻击发生后，UniLend 迅速采取了措施修复漏洞，并安抚用户情绪。 他们宣布，将向负责任的人员提供 20% 的奖励，以安全归还资金。 免责声明： 本文转载自【X】。所有版权归原作者所有【@trisigmaxyz】。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。 Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。未经允许，禁止复制、分发或抄袭翻译文章。

GameGPT是全球首个AI驱动的区块链游戏引擎，由Prism团队于2024年推出，通过整合AI、NFT和智能合约技术重构游戏体验。其原生代币DUEL支撑生态系统经济，支持挑战赛、生存模式等多样化玩法，并推出创作者计划降低开发门槛。平台采用”play-and-earn”双轨制，结合代币销毁与质押奖励机制维持经济平衡。GameGPT通过AI生成内容、动态游戏机制及跨链资产交易，推动去中心化游戏经济发展，为玩家和开发者提供新型互动与变现方式。

摘要 Berachain作为新兴Layer-1公链，凭借创新的流动性证明（PoL）共识机制和三代币经济模型（BERA、HONEY、BGT），显著提升资本效率与网络安全性。其生态已聚集Infrared Finance（TVL 19.37亿美元）、BEX（TVL 8.73亿美元）等核心DeFi协议，在DEX、借贷和稳定币领域展现差异化竞争力。尽管面临早期生态冷启动和稳定币脱锚风险，Berachain通过4200万美元融资及Polychain等机构支持，正加速挑战Arbitrum、Solana等成熟公链的市场地位。

2023年是账户抽象创新元年，ERC-4337标准推动模块化智能账户爆发式发展。Safe、Kernel、Biconomy等模块化账户占据市场主导，累计部署超500万账户。关键进展包括ERC-6900/7579标准制定、首个模块商店推出及WebAuthn密钥等安全功能升级。尽管用户留存率仍待提升，模块化架构已为DeFi自动化、隐私保护等场景提供基础设施。2024年行业将聚焦采用与互操作性，ERC-7579有望统一账户标准，模块化生态或成为Web3大规模采用的关键引擎。

加密AI领域市值已达488亿美元，远超DeFi Summer时期的60.4亿美元，其中AI Agent赛道占比34.7%，龙头项目市值之和已超越2020年末所有DeFi协议。尽管市场对加密AI能否复制DeFi成功存在分歧，但两者在文化影响、技术基础、准入门槛和资金效率上具有相似性。加密AI应用范围更广，技术推动力更复杂，用户群体更多元，市值驱动因素也更具不确定性。未来加密AI或迎来类似DeFi的爆发周期，但需克服产品适应性和用户基础等挑战。

2025年索拉纳(Solana)增长亮点 Solana在2025年保持强劲增长势头，质押规模突破539亿美元，年化收益达8.31%。平台完成”相关削减”安全机制升级，显著提升网络安全性。现货ETF表现优异推动机构采用，跨链资金流入超1.2亿美元。生态内DeFi和迷因币项目活跃，低手续费和高吞吐量持续吸引开发者。技术升级与生态扩张巩固了Solana作为市场领导者的地位。

加密领域抢跑概述 抢跑是加密市场的灰色地带行为，利用区块链交易透明性获利。主要形式包括抢占先机、压制、MEV抢跑和三明治攻击。抢跑者通过监控内存池、支付更高Gas费操纵交易顺序，导致价格上涨后获利退出。这种行为损害市场公平性，增加网络拥堵和交易成本。防御措施包括私有交易中继器、滑点保护、随机排序等。尽管追踪困难，但行业正通过技术方案推动更公平的交易环境。

ERC-6551标准通过代币绑定账户(TBA)彻底革新NFT功能，将静态数字资产转变为具备智能合约钱包能力的动态实体。该标准赋予NFT持有其他资产、与dApp交互及记录链上历史的能力，同时保持与ERC-721的完全兼容性。其技术架构整合ERC-4337、ERC-1167等关键协议，支持游戏资产管理（如Stapleverse）、数字身份验证和DeFi应用等场景。尽管面临安全风险和集成挑战，ERC-6551通过增强NFT可组合性与实用性，正在重塑数字资产在区块链生态中的交互范式。

AI与DeFi的融合正在重塑去中心化金融生态，通过智能代理实现交易自动化、资产管理优化及安全增强。AI代理作为自主决策者，能独立执行链上交易、分析市场数据并动态调整策略，显著提升DeFi效率。案例包括AI投资DAO（如ai16z）和完全由AI创建的代币$LUM。未来，AI将推动”代理网络”发展，实现跨协议协作，但需解决链下计算与去中心化激励的平衡问题。这一变革或影响14万亿美元服务经济，构建更包容、高效的金融体系。

前言 Caduceus是专为元宇宙设计的区块链协议，集成去中心化边缘渲染、GPU云计算和IPFS存储，支持10万TPS的高性能处理。其模块化架构兼容EVM，提供开发者工具链，适用于GameFi、DeFi及3D元宇宙开发。原生代币CMP用于交易、质押和DAO治理，采用DAG+ABFT共识确保高吞吐与安全。通过SWAN技术优化渲染效率，为沉浸式数字体验提供基础设施。